从LSAT数据看种族差异：

LSAT设计的逻辑推理和阅读理解分析难于其他同类考试。参加考试的也应该是各种族精英。作为种族智商指标它的设计内容到参加者人数年龄层次规模，其准确性高于流行的IQ测试。
从图1分析近7年来的恒定中值数（曲线起伏大的是样本小，Aboriginal人只有十几个考生。No Response是指没填种族），白人最高，亚裔略为低些，可归同一组。黑人比白人组要低十分，老墨则在黑白之间。这是近七年恒定的数据，你无法想象五十年后会有变化，也不能用五十年前的歧视来解释这恒定不变数据。另外，从高中的SAT数据看，亚裔要高于白人，而在大学后的LSAT成为低于白人，这也与亚裔高中出色大学工作不能比白人出色相一致。看官们不要愤怒，这只是数据分析。聪明的华人在中国，他们没参加嘛。

再从图2来分析最优秀部分。参加考生：白人6-8万，黑人1万1-1万5，亚裔8千-1万，老墨七千-9千。最高分数组白亚相似，且亚略高于白人。黑白同样差十分（注意黑白混几乎在黑人最高组）。老墨同样处于中间。据此从政治上分析，白人可以优惠黑墨，他们很笃定黑墨无法成为平等的竞争者，亚裔则不同，尤其是亚裔男。

图1


图2



 

所有跟帖： 

• 好奇一下，中东人和阿拉伯人算在哪个group里？ -芹菜妈- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 10:35:09

• 黑墨高分一边尾巴明显比低分尾巴长（尤其是黑人），表明高分组的黑白混或墨白混高比例。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 10:35:30

• 都是土人，加拿大土人为啥比美国土人厉害？ -八音涧- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 10:38:48

• No Response are all Asian. -cczz- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 13:01:49