也谈所谓“第十名”现象。

朱筑文第一，朱棣文第七？第十四？第一名只有一名，第十名可以是7-14名，拿摩温跟7-14名比，概率上差十倍。人们的感觉每个第一名都得胜过其他人，不然好像是无用。用概率来衡量，如果拿1-9名跟10-19名比成就，还用怀疑吗？同样有人质疑大奖有用性，其实只要看概率就知道大大有用。比较每年MIT一千学生和Intel的40名入围者，入围者的诺奖院士总数高过MIT学生。也就是说一个入围者得诺奖当院士概率高于MIT本科生25倍。

所有跟帖： 

• “第十名”现象指的应该是考试分数， 不是大奖吧？ -心镜- ♀ (0 bytes) () 03/13/2014 postreply 10:26:23

• 第一名太过注意细节，把所有精力用在这方面，往往做论文时反而没那第十名的厉害了 -Question2013- ♂ (0 bytes) () 03/13/2014 postreply 10:28:56

• 以前的intel奖跟现在的intel奖大不一样，就象SAT一&#2667 -edison11- ♂ (0 bytes) () 03/13/2014 postreply 10:29:08

• 以前在WIKI上看过一个叫什么Merit什么什么的老老年的获奖名单，结果发现 -ca981- ♂ (100 bytes) () 03/13/2014 postreply 10:31:19

• 克林顿出来时，他们家乡就说了，高中就是前所未有的天才精英 -水鸟- ♀ (22 bytes) () 03/13/2014 postreply 10:34:30