不是所有的事都需要公投的,20年前开始私有化进程时,公众连知道都不知道,为什么不去

来源: 笑薇. 2014-03-05 11:11:21 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (62 bytes)
读那篇文章,学一点你并不知道的事呢?不要情绪化,事实就是事实。

所有跟帖: 

放心。肯定得公投。如果不,那就公投反回来。不可能被私有化,所有请你不要杞人忧天。 -燕京十景- 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 11:15:51

好笑,为什么不能投票?最坏打算,公投:要不要关闭公立大学。听听人民呼声呗。 -燕京十景- 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 11:36:33

只有介入了公共资金才需要投票,你什么时候给斯坦福如何招生投票? 州大已经从85%的公共 -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 (120 bytes) () 03/05/2014 postreply 11:58:28

你说的大概是UC budget 上federal research grants 占的比例更多了,非常正常,所有好公立都这样。 -燕京十景- 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 12:16:34

回复:你说的大概是有好公立都这样。 -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 12:22:25

但即使它100% supported by outside funding, 它还是公立,向本州纳税者报告。这种情况下,它越少化 -燕京十景- 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 12:35:31

不是的,公共资金有一定的比例,才能算公立。通常研究型大学,以前是80% -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 (324 bytes) () 03/05/2014 postreply 13:08:28

我相信你,经济一有风吹草动,高校经费总是第一个被政府削减的对象:( -ttmum- 给 ttmum 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 14:39:39

请您先登陆,再发跟帖!