你既然这样说，那么公立是否也该有种族考虑呢？告诉你一点政策上的消息和做法

好不好？

所有跟帖： 

• 公立是纳税人的税支持的, 要对所有纳税人一视同仁, 不分种族. it is common sense. -A2989A- ♀ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 10:45:10

• 你说的有道理，但是当整个公立系统都不存在了，那就什么也不用争了。上学的是有特权群组。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 10:52:59

• 对所有纳税人一视同仁, 为什么会导致整个公立系统都不存在，你的逻辑在哪里？ -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 10:56:56

• 能答应吗? -A2989A- ♀ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 11:13:08

• 剥削亚裔，让别人干活，自个B.B.Q.多舒服啊 -lindal097- ♀ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 11:51:38

• 对纳税人一视同仁，才能保证公立系统的存在！否则所有人都会想法吃福利，不干活。 -lindal097- ♀ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 11:42:54

• 没人纳税，公立系统就垮掉了。 -lindal097- ♀ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 11:45:19

• 你的做法才会让公立系统垮掉呢。 -lindal097- ♀ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 11:46:31

• 是有特权。啥都不干，不纳税，吃福利上大学。特权！ -lindal097- ♀ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 11:48:31

• 公立已经考虑种族了，现在要赶尽杀绝！不让我们上学，光让我们纳税 -lindal097- ♀ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 11:54:08

• 你说的很好，是的州税没减少，可是给大学的资金少了，不是在走向缴税不上学吗 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 13:21:05

• 这不是一厢情愿的事，我也是秀才碰上兵了。 不是理解难，是拒绝不同声音 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 13:22:21

• 声音是不同。我们在反对种族歧视，跟公立，私立有啥关系？ -lindal097- ♀ (0 bytes) () 03/08/2014 postreply 21:25:20