世界日报： 为SCA5提案投下赞成票 华裔参议员后悔了

华裔加州参议员刘云平


可能引发加州大学系统降低亚裔学生录取数量的加州SCA5提案，今年1月初在加州参议会通过，三位华裔参议员刘云平、余胤良和刘璇卿都投了赞成票，令华裔社区一片譁然。刘云平25日解释，他完全没有想到华裔社区会这么强烈的反对声浪，如果再重新投票，他也许会投下反对票。不过刘云平重申他一贯反对加州209号宪法修正案的立场，该修正案禁止公立机构因种族和性别等歧视居民。

刘云平表示，SCA5早在2012年底就提出，2013年8月20日在州议会选举与宪法修正委员会（Committee on Elections and Constitutional Amendments）通过。当时没有任何亚裔民众出来反对。

2014年1月，SCA5顺利抵达州参议会投票，刘云平表示，当时没有收到来自亚裔社区的反对声音。甚至一些亚裔团体公开赞成SCA5，包括加州亚太裔健康网络（CA Pan-Ethnic Health Network）等都表示赞成。刘云平说，在他投票之前，他也没有收到任何电话和电邮，要求他投反对票。

刘云平表示，其实加州209号法案1996年通过以后，至少有五项提案反对209法案，仅SCA5的发起人贺南德兹就提出过三次类似SCA5的提案，来反对209提案，此次展示最近的一次。之前从来没有华裔、亚裔社区反对，而这一次亚裔社区的激烈反应让他感到非常吃惊。而且他也不知道原因。他说，很多亚裔组织包括亚太法律中心（Asian Pacific American Legal Center）等，均反对209号提案。

如果SCA5顺利通过，加州大学录取亚裔的数量是否会降低？刘云平表示，他还需要数据，但可能出现的状况是，一部分亚裔受益，一部分受害。他说，该提案的发起者贺南德兹表示，该法案的初衷是保护少数族裔的学生能够顺利入学，不一定影响到华裔的利益。他说，即使该法案通过，他也会提议将法案进一步修改，避免「惠此伤彼」，最终达成一个各方都满意的结果。

他说，他已经跟贺南德兹商讨过，他完全同意对该提案作出修改。此外，他还与北加州的华裔众议员方文忠（Paul Fong）一同，建立一个委员会，来对SCA5做修改，以满足各方利益。

 

所有跟帖： 

• 华裔参议员后悔了？去哭吧 -水扑蛋2013- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:48:26

• 既然现在知道了，就赶紧考虑补救措施吧。算是亡羊补牢。 -木每- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:49:48

• 这个表态纯属政客，但也给还有票要投的一个提醒。还是好事。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:50:25

• 投票前没想到数据就yes？鬼信他的话 -jiandany- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:51:25

• 在政客嘴里你是听不到yes或者no的，就像今天有人说已经争取到某某众议员。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:51:31

• What a liar! They will never have my vote again. -lessismore- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:51:56

• 实在银阿。他对事情本身没有自己的立场和原则吗？ 只是看选民的选票？ -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:52:10

• 他说他反对，然后投赞成票。 -soundofsilence- ♀ (66 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:56:12

• 这人居然是斯坦福毕业的，估计当初照顾进去的。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:57:53

• 哈哈哈！AA 的结果。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:58:38

• 他反对209， 就是支持SCA5。这两个是反的，他等于没说。 -firefly8- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:58:17

• 我看反了。所以他支持种族歧视。难怪。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:59:35

• 我知道他是反对209，支持SCA5， 可是政客起码表面是坚持自己理念，而不是明目张胆 -WXC8E- ♀ (41 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:01:56

• 大家的行动起作用了，是好事。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:03:59

• 为什麽投票前没有举行town hall meeting, 即使在程序正义也有过失 -jayLang- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:56:07

• 事态发展真快（感觉几个月前抗议ABC辱华节目的人马，成建制地投入反SCA5 的活动中了，和这几个华裔代表的热线也挺好使。） -yaowangshanhaiguan- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:58:30

• 在美国真是会哭的孩子有奶吃, 加州的朋友们,继续, 加油! -rourou777- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:58:40

• 党内提名受到威胁， 赶紧做damage control, 晚了 -jayLang- ♀ (116 bytes) () 02/26/2014 postreply 10:59:07

• 说的对。不过，什么时候咱们应该真相信政客呢？ -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:00:33

• 是的，这不是象看家庭背景可以客观量化的，这是YES 还是NO 的概念。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:06:45

• 看SKIN COLOR 还是不看。 没有中间值。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:08:01

• 余胤良 -A2989A- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:02:52

• 是狡辩。 -firefly8- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:07:20

• 墨裔其实没有多少人在乎sca5， 把华人惹恼了得不偿失。 -茶园15- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:06:36

• 墨裔还是会有人在乎sca5的吧？提出议案的那位不正是莫裔吗。 -木每- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:37:39

• 在乎的是少数精英，为本民族拓路，大多数墨裔上个社区大学就很骄傲了。 -茶园15- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:42:21

• 少数精英make 的noise足够大家忙一气了。现在的局面不正是这样。 -木每- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:46:37

• politican ? I don't believe him -pat123- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:07:42

• 可怜孩子，完全没有政治天赋， -伊敏- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:09:00

• 他如果开过town hall meeting, 这种辩解还可能成立， 可惜没有 -jayLang- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:13:28

• 对啊，他自己不向亚裔介绍情况，还怪亚裔不通知他，做错事还怪别人，够可以的了 -伊敏- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:17:18

• 这些政客简直是无耻, 这个提案简直是流氓行为，作为一个族裔，你不能竞争不过别人就要求照顾， -xiaoyuerziba- ♀ (94 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:11:06

• ”CA Pan-Ethnic Health Network“ 怎么成了 ”加州亚太裔健康网络“？ -hurr- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:15:30

• SCA 5 needs abolishment, not revision! -4AsianAmerican- ♂ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:15:46

• 我只能说他当年错了，如今又错了，估计还得错下去。 -msrbcm- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:25:13

• 我看也是这样。不学教训。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 02/26/2014 postreply 11:31:49