这种政策对各个种族都有效。

看美国历史，很多policy都是开始于一个特定的种族，最后都受益。我个人也觉得０容忍太草木皆兵，学校动不动就叫警察，那么学校的教育功能哪去了？

所有跟帖： 

• 即使马丁路德金当年都不是只提黑人，二是希望所有种族平等。现在的08是拿着放大镜，只关心黑人， -rqt- ♀ (61 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:14:45

• 是的。金的梦想不是黑人有特殊地位，是大家平等。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:16:34

• 喊归喊，真执行起来谁还敢区分谁是谁？ -niu9898- ♂ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:18:14

• 看看AA, 就知道敢不敢了。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:21:18

• 一个全民总统为什么喊这个，当然不能忽视。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:22:09

• 不是说＂blacks, Latinos and kids with disabilities＂，哪里只说只对黑人孩子了? -crab_tree- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:19:00

• 华裔怎么受益？有几个孩子需要这个照顾？需要也不行，这个政策不包括咱。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:15:31

• 华裔怎么受益？真敢问啊。。。。。。。 -胡桃架子-- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:19:14

• 我就关心这个，怎么不敢问？让本来欺负人的更有底气，对本来受气的有什么好处？ -soundofsilence- ♀ (14 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:20:27

• 让有反抗精神的也更加有底气。 -niu9898- ♂ (108 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:25:55

• 现在都不罚了，就看谁更狠了，你觉得华人和黑人谁狠？ -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:30:55

• 另外，如果事情大到要司法了，你觉得谁吃亏？ -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:33:08

• 大到司法，还归学校管？ -niu9898- ♂ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:36:11

• 小的不管，才容易闹大。有零容忍，有被冤枉的，但不容易闹大， -soundofsilence- ♀ (76 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:39:20

• 这就太极端了，总统没说不罚吧？就是个度的问题。 -niu9898- ♂ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:33:58

• 如果老师本来管得了，为什么送警察？ -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:41:46

• 因为零容忍呀 -crab_tree- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:42:45

• 零容忍不是一下就送警察的。有很多种处罚，比如停课一天什么的。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:54:20

• 你的逻辑是，孩子在学校里的表现全看处罚严不严重 -crab_tree- ♀ (315 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:40:25

• 不管会更好？我深度怀疑。比如，犯罪要惩罚，所以有监狱， -soundofsilence- ♀ (58 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:44:22

• 你平常好好的，一说起政治来就变成０，１思维，一下就到极端 -crab_tree- ♀ (123 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:49:04

• 这些即使零容忍，本来就不是零。放开怎么做？1% 还是5%？怎么界定？有些东西就需要零容忍。 -soundofsilence- ♀ (69 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:52:31

• 不说了 -crab_tree- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:54:29

• 同奇怪，来说说08怎么伤了你的心了 ：） -tiantianlu02- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:53:59

• 还有民主党 -crab_tree- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:55:27

• 道不同，不相与谋。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:57:08

• 凡是０８／民主党支持的，就是要反对的? :) -crab_tree- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 15:02:27

• 是吗？举一个他的好政策。我最近真没找到。我不对人。他做事太差，我只好批。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 15:04:53

• 想起来一个，他提名一个华人当劳工部付部长，我赞成。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 15:07:27

• 不赞成骆大使？ -crab_tree- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 15:09:50

• 樹，她不是說＂我贊成＂嗎？ -碗碗蝶- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 15:15:00

• 她赞成卢沛宁，我提醒还有骆 -crab_tree- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 15:18:12

• 她的意思是只想起這一個，還有沒想起來的，象駱，朱棣文，趙小蘭，不等於不贊成。 -碗碗蝶- ♀ (78 bytes) () 01/09/2014 postreply 15:23:45

• 他能出啥事，典型的 -crab_tree- ♀ (69 bytes) () 01/09/2014 postreply 15:26:03

• 哈哈，你替科長來篇大作分析分析。。科長當房東滿頭大包，半年租子沒收到。 -碗碗蝶- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 15:30:35

• 啊？这么倒霉 -crab_tree- ♀ (119 bytes) () 01/09/2014 postreply 15:36:37

• 投壇，她在投壇求救呢。 -碗碗蝶- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 15:46:43

• 他已经不是了。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 18:24:45

• 看样子你还真是 -crab_tree- ♀ (28 bytes) () 01/09/2014 postreply 15:08:26

• 要多看新闻，多角度的分析，不能只看大标题。 -Soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 21:17:30

• 另外，改善一个政策，为什么要指定从某个特定的种族开始，别的族群呢？08什么意思？ -rqt- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 14:20:51