我认为内容就是吸引人的objects , 是让你想拍摄的存在。它能够给人感官刺激，激发兴趣或者思考。某些内容可以被语言所描述，更多很难被语言所描述清楚的。 内容可以是摄影师呈送的，也可以是观者自己感受到的。
风光也是有内容的，山川原野会给人视觉冲击，影响人的情绪，这就是内容。
我有点听糊涂了，你说内容是客观存在的物质，后面似乎说内容是摄影师化物资为精神，观者化照片为精神（这两个精神可能不一致哦）？你要这么说，一张照片的内容就是个变数，咱们还怎么讨论啊
先说如果内容是客观存在的物质，我倒觉得万物本资上是同等的，不存在一个物资比另一个物资有多么更动人，山川原野吸引人，但小沟小桥虫草也可爱啊。所谓的视觉冲击，感官刺激，是因为那样东西你还见得不够多。
其实摄影师是不能把物资化为精神的，只能化为照片。而决定一张照片是什么样子的最大因素是取材取景角度（呵呵，就是构图），然后才是曝光聚焦（这些都是可PS的啦）。你想想啊，现在大家对照片调色之类都接受，但把某东西换个地方很多人还是不能接受的，可见构图的重要了。
观者是可以把照片化为精神的，但这个不是照片本身的啊，因观者而存在，而不同，所以我觉得这个不能算照片的“内容”。
比如你对baby照片的解读，我就没想到你想到的那些，什么民工，底层生存等等。我只看到一个baby那样放着，让我很担心，谁家的？出什么事了？后面的废墟地和新住宅区是个很好的对比，和baby一样突兀而且直白。换成一箱面条后呢，对我来说，那些疑问还是同样存在的，也同样突兀直白的，但我不担心了。对我来说，这张的好就在于简单有力，有悬念。
我看照片通常不喜欢出引申太多“意义”，而是往psychological本能方面想，原始的人性和心理。
