当然,即使是这样的叙述,也是要分析的。像文怀沙、张贤亮、以及那个‘想多日几个女人’的大师季羡林,对文革也是‘一把鼻涕一把眼泪,好像天底下的苦都让他们给受了。可是事实呢?完全不是那么一回事。文怀沙是个搞文学女青年而被开除劳教的流氓犯;张贤亮是个小偷小摸被学校开除的坏分子;这两位都是冒充’右派分子‘的货! 季羡林根本就没呆过‘牛棚’,拿着四五百块一个月的工资到五七干校休养来着,说不定还‘日’了几个贫下中农的老婆女儿也没一定呢?大师是个文化人,又那么有钱!
你还是没有仔细看我到底说些什么? 我号召大家反思了吗?没有!我希望大家既不要咬牙切齿
当然,即使是这样的叙述,也是要分析的。像文怀沙、张贤亮、以及那个‘想多日几个女人’的大师季羡林,对文革也是‘一把鼻涕一把眼泪,好像天底下的苦都让他们给受了。可是事实呢?完全不是那么一回事。文怀沙是个搞文学女青年而被开除劳教的流氓犯;张贤亮是个小偷小摸被学校开除的坏分子;这两位都是冒充’右派分子‘的货! 季羡林根本就没呆过‘牛棚’,拿着四五百块一个月的工资到五七干校休养来着,说不定还‘日’了几个贫下中农的老婆女儿也没一定呢?大师是个文化人,又那么有钱!
所有跟帖:
• 您的意思我没理解错。 -natalia- ♀ (602 bytes) () 03/28/2014 postreply 18:20:43
• 你还是弄拧了:我主张先不要说对错,因为现在的人很少能客观中立地评价文革。你的结论 -东坡学士- ♂ (481 bytes) () 03/28/2014 postreply 18:39:14
• 一点没弄拧,你就想为文革翻案。不明说罢了。 -natalia- ♀ (612 bytes) () 03/28/2014 postreply 19:01:07
• 那你是要为文革定案了?你何必又装作赞同我‘暂不定案,先保留收集原始资料,以待将来’的说法? -东坡学士- ♂ (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 19:19:10
• 太瞧得起我了,文革定案时我是学龄前儿童呢。你的说法庸人自扰,我没赞同。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 19:24:42
• 那可能是我会错意了?“您现在想表达的对文革的态度:记录史料,分析(主要是辨别真伪), -东坡学士- ♂ (736 bytes) () 03/28/2014 postreply 21:25:53
• 怀疑本身没有错。 -natalia- ♀ (368 bytes) () 03/29/2014 postreply 00:59:25