对于反思文革,毛泽东的动机和政治品格都是很次要的命题。不必纠结。希望东坡学士直面本质问题。
所有跟帖:
•
你还是没有仔细看我到底说些什么? 我号召大家反思了吗?没有!我希望大家既不要咬牙切齿
-东坡学士-
♂
(658 bytes)
()
03/28/2014 postreply
15:22:26
•
您的意思我没理解错。
-natalia-
♀
(602 bytes)
()
03/28/2014 postreply
18:20:43
•
你还是弄拧了:我主张先不要说对错,因为现在的人很少能客观中立地评价文革。你的结论
-东坡学士-
♂
(481 bytes)
()
03/28/2014 postreply
18:39:14
•
一点没弄拧,你就想为文革翻案。不明说罢了。
-natalia-
♀
(612 bytes)
()
03/28/2014 postreply
19:01:07
•
那你是要为文革定案了?你何必又装作赞同我‘暂不定案,先保留收集原始资料,以待将来’的说法?
-东坡学士-
♂
(0 bytes)
()
03/28/2014 postreply
19:19:10
•
太瞧得起我了,文革定案时我是学龄前儿童呢。你的说法庸人自扰,我没赞同。
-natalia-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2014 postreply
19:24:42
•
那可能是我会错意了?“您现在想表达的对文革的态度:记录史料,分析(主要是辨别真伪),
-东坡学士-
♂
(736 bytes)
()
03/28/2014 postreply
21:25:53
•
怀疑本身没有错。
-natalia-
♀
(368 bytes)
()
03/29/2014 postreply
00:59:25