人类有些丑恶的现象是根除不掉的，认命算了。

所有跟帖： 

• 根除不掉但应该尽量减少或降低，如污染贪污腐败等 -mltd- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 07:20:53

• 怎么解决？靠民主，左派说西方民主不可靠，靠最高领导发动文革如果最高领导和你观点不一致怎么办？ -abookl- ♀ (134 bytes) () 01/02/2014 postreply 07:25:39

• 西方政府都比较廉洁环境保护也好，所以让西方打进来统治也行，可你又不同意 -abookl- ♀ (86 bytes) () 01/02/2014 postreply 07:30:51

• 每天早晨一起来，第一件事就是读a兄的帖子，以消睏并解乏。a兄是真正的第三方力量，我党挚友 -我心依依- ♂ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 07:54:32

• 某个总理贪污不贪污不知道，但即使中国报纸不敢置疑，大家总可以指望外国的报纸比如NYT置疑一下 -abookl- ♀ (159 bytes) () 01/02/2014 postreply 08:17:13

• 民主=忽悠。民主解决不了贪污腐败之类的问题，用朱洪武的手段，贪污100万以上，杀！ -mltd- ♀ (222 bytes) () 01/02/2014 postreply 07:36:23

• 你这想靠有权威的最高领导的霹雳手段的解决方法已经不存在了，这么盼望本身就是一种逃避现实的方法 -abookl- ♀ (92 bytes) () 01/02/2014 postreply 07:45:01

• 我没说靠哪个领导人啊，当然要立法，然后有法必依。这样也是逃避现实?你想怎样啊? -mltd- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 07:52:00

• 你认为民主是忽悠，谁又会认为你的法制不是忽悠？ -abookl- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 07:53:40

• 法制运作的前提是三权分立，否则大权在握的政府凭要自己跟自己过意不去 -abookl- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 07:59:05

• 你看你我就这么点东西都争个没完没了，中国人现在的素质搞3权力，你觉得可行么 -mltd- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 08:05:09

• 但你也别指望有个有权威的最高领导能执行你的主张，同样没戏。 -abookl- ♀ (104 bytes) () 01/02/2014 postreply 08:10:24

• 所以如果民主是忽悠的话，你应该清醒过来认识到你主张的是十倍百倍的更大忽悠 -abookl- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 07:52:23

• 民主这东西本来是好的，就如公知一样，但时至今日，味道全坏了。另外民主不是你投个票或可以反对啥这么肤浅。 -mltd- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 08:01:20

• 反正你也想不出别的高招，你再怎么崇拜毛主席，他老人家也不在了。 -abookl- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 08:03:03

• 哈哈，俺服了U。 -mltd- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 08:06:27