民主=忽悠。民主解决不了贪污腐败之类的问题，用朱洪武的手段，贪污100万以上，杀！

如果8000万党员都贪100万以上，那就杀掉8000万党员（对于其他人员如企管也一样），这样也还有12亿多中国人，对中国的人口数量影响很小，而且比计划生育好。
当然就算这样，也不可能根除，但100个贪官总比50万个贪官的结果要好很多。

所有跟帖： 

• 你这想靠有权威的最高领导的霹雳手段的解决方法已经不存在了，这么盼望本身就是一种逃避现实的方法 -abookl- ♀ (92 bytes) () 01/02/2014 postreply 07:45:01

• 我没说靠哪个领导人啊，当然要立法，然后有法必依。这样也是逃避现实?你想怎样啊? -mltd- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 07:52:00

• 你认为民主是忽悠，谁又会认为你的法制不是忽悠？ -abookl- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 07:53:40

• 法制运作的前提是三权分立，否则大权在握的政府凭要自己跟自己过意不去 -abookl- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 07:59:05

• 你看你我就这么点东西都争个没完没了，中国人现在的素质搞3权力，你觉得可行么 -mltd- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 08:05:09

• 但你也别指望有个有权威的最高领导能执行你的主张，同样没戏。 -abookl- ♀ (104 bytes) () 01/02/2014 postreply 08:10:24

• 所以如果民主是忽悠的话，你应该清醒过来认识到你主张的是十倍百倍的更大忽悠 -abookl- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 07:52:23

• 民主这东西本来是好的，就如公知一样，但时至今日，味道全坏了。另外民主不是你投个票或可以反对啥这么肤浅。 -mltd- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 08:01:20

• 反正你也想不出别的高招，你再怎么崇拜毛主席，他老人家也不在了。 -abookl- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 08:03:03

• 哈哈，俺服了U。 -mltd- ♀ (0 bytes) () 01/02/2014 postreply 08:06:27