美国能否可持续发展？

通常似乎只有中国使用这样的字眼“可持续发展”，因为中国的发展受到能源、环境的制约。

但今天说说美国的“可持续发展”。

最新的统计是，从1983年到2013年的卅年间，占21%的收入最高的家庭的净资产刚好double，到65万刀。 占46%的中等收入家庭，略微缩减到9万7千刀。 而占33%的低收入家庭则缩减20%到9300刀。

富人的水准是中等的7倍，是穷人的70倍。

也就是说，这个国家里80%的人，在卅年中经济上是没有进步的，反而退步，富人则越来越富。 更严重的是，在经济自由、人权平等的大旗下，民主制度实际上保障了富人，却没有力量去关注中下层的经济缩水、并努力扭转这样的贫富差别的走向。

如果照这样发展下去，200年后，美国富人的财富将增加100多倍。 富人的水准将会是中等收入的1000倍，将会是穷人的10000倍。

难道不会垮台吗？

所有跟帖： 

• 对美国人讲钱，就如同跟中国人讲民主一样 -canadianair- ♂ (51 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:24:21

• 不能持续发展第一产业，但能持续发展所谓全球经融坑蒙拐骗其它国家的财富。 -NiceJing- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:27:57

• 公平和效率是永远的一对矛盾。好的社会在公平和效率之间保持一个比较合理的平衡。 -zhuozhuo- ♀ (1741 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:52:42

• 嗯，中国没有象美国和欧洲那样变成福利社会，所以保持了比较好的效率，经济发展速度长期居领先地位。 -xwu622- ♂ (678 bytes) () 12/23/2014 postreply 13:53:41

• 中国民工的苦海无边，如果福利崇高地成为原罪 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 15:20:44

• 美国的问题是当政者或者精英根本不在乎可持续发展。他们活在当下。没人管四年以后的事情。 -sky321- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 17:06:48

• 缩减军事开支，老老实实的做一个经济大国，把世界警察的位子让出来，还是有可能的。 -谢尔盖- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 16:48:56