公平和效率是永远的一对矛盾。好的社会在公平和效率之间保持一个比较合理的平衡。

来源: zhuozhuo 于 2014-12-23 12:52:42 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1741 bytes)

本文内容已被 [ zhuozhuo ] 在 2014-12-23 19:29:12 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 美国能否可持续发展？由勿来三于 2014-12-23 12:10:51

绝对公平造就绝对低效，比如中国的公有制大锅饭，那时候有任何效率吗？连养活自己都困难（要知道中国人是绝对勤劳的民族）！所以改革开放后提出“让一部分人先富起来”，那是因为中国落后太多，急需调动大家劳动积极性。“让一部分先富”就是对其他人的极大刺激。事实大家也看到了，中国人致富的积极性一旦被调动是多么的壮观，如同井喷一样。当然经过数十年的高速发展，中国社会的富裕程度已经极大提高，这时候公平和效率这对矛盾又回到人们的视野。当大多数人都比较富裕后，效率已经不那么紧迫了，人们自然会把注意力转移到公平上来。所以中国近年的一大发展趋势必定是“制度建设”和“法制建设”，这是提高中国社会的公平性，缓解社会矛盾必然要走的路。这次转变比前面“经济建设”更难，原因是:中国人本身非常勤劳，只要赋予民众自由致富的权利，社会自动就繁荣起来，但是，提高社会的公平，中国文化里本身就缺基因，而新的制度，比如司法独立，和现有的官僚体制，和党的绝对领导都是有冲突的，没有社会大变基本不可能实现。所以中国的公平之路还漫长。

客观地看美国，美国一直在公平和效率之间保持了不错的平衡，特别是没有象许多欧洲富裕国家那样变成福利社会，所以美国一直保持了比较高的效率和比较强的竞争力，经济发展在发达国家里是不错的（中国是后发追赶，所以不能和美国直接比发展速率）。