关键是证明一点：中国制度虽然不是好制度，但古今中外没有制度比新中国制度更好了。中国自己历史证明了，各种颜色革命证明了。

来源: 唵啊吽于 2014-12-05 19:41:21 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (1791 bytes)

回答: 第一了。又怎样呢？由疯过了无痕于 2014-12-05 13:59:47

一些人说不采纳西方政治制度中国就无法进步。他们说，苏联解体了，俄国要超过中国了(苏联本来就是超级大国，不知道超过中国之说从何谈起），他们说，印度民主了，印度比中国有希望，要中国学习印度。他们说，南非民主了，南非人民比中国人民幸福了（南非艾滋病全球最严重）。他们说，埃及茉莉花革命了，中国再不茉莉花革命就要被开除地球球籍了（结果埃及民主没有两年又独裁了，埃及法院宣布证明穆巴拉克没有镇压和平民主抗议）。他们说，美国就是第一，美国第一证明中国制度没救了，必需采纳美国制度。。他们说，颜色革命是开始，民主要有过程，终究要比不采用西方制度好，美国民主也有80年奴隶制，其后还有一百年种族隔离，民主有个慢慢的过程。但是，新中国65年的过程他们就不允许慢慢来，新中国65年的进步在他们看来不如美国独立后80年奴隶制进步快。中国经济第一算什么，离人均第一还差远了，而且，不采纳西方制度永远不可能。

西方制度不是中国人不采纳，康有为君主立宪，孙中山共和，宋教仁议会，西方制度中国都是试过了，不管用。现在管用的不是西方制度。谁愿意让奴隶主达赖回中国高举西方民主旗帜再实行80年奴隶制“慢慢进步”？

我原本以为西方民主是思想独立的理性的结果，这几年看下来发现西方民主实际上是极端宗教狂热，西方民主和穆斯林圣战和基督教十字军东征没有区别，都是迷信的极端宗教狂热。他们说这叫信仰自由。为什么不让我们信仰毛泽东？