ZT: 谁偷走了我的诺贝尔奖

又是诺奖颁奖季，看着那些获奖名单，心情非常复杂。

学物理的，很多都是怀揣着理想开始的。在大家都去选择读计算机和电子工程的时候，
聪明的我们义无反顾地走上了这条不归路。十几年之后，当我的理想变得惨淡无人问津
，甚至连自己也不问津的时候，我在想，是谁偷走了我的诺贝尔奖？

诺贝尔奖不是拼智商，也不是拼努力，而是拼感觉。其实对于一个高级的物理人来说，
每个人都似乎离诺奖很近，但是可能一辈子也碰不出火花。牛顿说是苹果落地给了他灵
感，居里夫人说是失恋给了她激情，而我们，吃得饱穿得好的美国生活，扼杀了我们对
大自然天生的敏感和好奇，每天算着工资巴着绿卡哄着老婆孩子，这样的生活注定我们
一事无成。

物理已经不再那么美丽，不对，她依然美丽，只是无法吸引你的眼球和你的心。你的心
里想着钱想着女人，还想着偷懒还想出去旅游，这种情况下物理会离你越来越远，而衡
量物理人成就的尺度诺贝尔奖也就永远砸不到你的头上了。

是谁偷走了你的诺贝尔？是你自己，是这个人人犯罪的世界，是女人和金钱，是欲望，
是懒惰。因此，我预言，买买提上的，本世纪不会出一个诺奖得主。

所有跟帖： 

• 还有制度。现在的环境是要多少经费，多少文章才能拿到 tenure, -soundofsilence- ♀ (316 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:08:40

• Yes. It is the time for quantity not quality in many universitie -2544- ♀ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:18:58

• 对。最后变成简单的数数了。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:20:47

• 太精辟了。当今是只要会忽悠会抱大腿能拿到房顶就能成为叫瘦。所以才会有公认的现象，Ａ生给Ｂ生打工，Ｂ给Ｃ打工一说。学府里混的多是Ｂ -trafalgar- ♀ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:24:19

• 拿到政府项目的最舒服 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:25:56

• 但舒服的钱大家都想要，所以都往热门上靠，什么纳米之类的就是这样。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:29:37

• 是，会忽悠抱大腿才能拿下轻松拿下好几百万，几年都不愁了。Ｃ／Ｂ生当道的，学术不咋样，但情商绝对高啊 -trafalgar- ♀ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:32:09

• 是的。前一段有一个新闻，说做学术的平均IQ 大概在120 左右，再聪明的就不做这个了。 -soundofsilence- ♀ (110 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:35:09

• 其实很多教授很有才华，但不得不向制度低头。当年崔得奖的时候， -soundofsilence- ♀ (116 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:28:41

• 以前的教授确实有才华能力的多，对如今的叫瘦实在不敢恭维了 -trafalgar- ♀ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:34:23

• 不怪教授，人在江湖，能怎么样？想有机会做自己想做的项目，就要搭一堆 -soundofsilence- ♀ (20 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:38:49

• 商界混久了得知原来如此；学术界混久了才得知原来如此。。。。。。。。。最后才明白原来江湖本来就是黑灰色的，哈哈哈 -trafalgar- ♀ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 14:22:47

• 世外桃源只在世外，不在这个世界上。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 14:26:10

• 其实要怪S,是S开启了理工大学大学教授不好好搞science，主攻应用和开发学科赚钱，结果自己培养的学生拿不到炸药奖（只有一位） -BBB_Bond- ♀ (500 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:30:14

• 应用也很重要。其实大家做的不是一回事，也没有优劣之分， -soundofsilence- ♀ (82 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:32:37

• S 在两方面都很牛。 -baydad- ♂ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:38:06

• 这个好像没有争议。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:44:12

• S 大小通吃好不好。 看看诺奖。 S什么都有。没有一间学校能望其项背。 -baydad- ♂ (83 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:37:01

• 顶“S通吃H+M. 没什么好争的。” -在温哥华- ♀ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 14:31:13

• 有一定的道理。S的秘诀就是 -TruthTold- ♂ (111 bytes) () 10/10/2013 postreply 14:06:28

• S怎么会没有自己的文化？S的文化就是硅谷的创业文化。没有S恐怕就不会有硅谷了。回复：有一定的道理。S的秘诀就是 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 15:28:56

• 回复：S怎么会没有自己的文化？S的文化就是硅谷的创业文化。没有S恐怕就不会有硅谷了。回复：有一定的道理。S的秘诀就是 -TruthTold- ♂ (116 bytes) () 10/10/2013 postreply 15:42:32

• 拿来主义好。:))) -在温哥华- ♀ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 14:23:44