我非常同意下面同学的结论，77，78级的大学生证明输在起跑线这种说法是不正确的。

从我个人的经历，我是完全支持这个说法的。我认为小时候的学习成绩，或学习能力根大学以后的学习成绩和能力没有什么相关性。小时候成绩很好的到了高中成绩变差的很普遍。小学初中成绩平平，到了高中大学突然冒尖的人也很多。我甚至认为小时候过于侧重于学习，大量孤躁乏味的重复型的训练，发而会把人搞傻。
信不信由你，反正我是这样看的。

所有跟帖： 

• 再多讲两句道理 -edison11- ♂ (460 bytes) () 09/10/2013 postreply 21:16:06

• 对这点的思考，非常赞同你，谢谢分享有意义的教育思想：) -黄桷树- ♀ (0 bytes) () 09/10/2013 postreply 21:44:39

• 这是对的，但和77，78级有什么关系? -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 09/11/2013 postreply 05:20:50

• 这个我太赞成了，请看： -雅美之途- ♂ (129 bytes) () 09/11/2013 postreply 05:33:30

• 不是孩子的问题，是环境的问题。现在的环境变了。 -mapesbel- ♀ (334 bytes) () 09/11/2013 postreply 08:34:16

• 被驯养过的动物，其野外生存能力都会下降。驯养久了，会完全失去野外的生存能力。 -edison11- ♂ (124 bytes) () 09/10/2013 postreply 21:31:02

• 顶一下猛士 -蓝调- ♀ (0 bytes) () 09/10/2013 postreply 21:35:10

• 不是开玩笑的， -edison11- ♂ (108 bytes) () 09/10/2013 postreply 21:40:58

• 這不是潑凉水嗎？太不象話了。你忘了什麼叫與時俱進？小人們的競爭都鳥槍換炮了， -碗碗蝶- ♀ (0 bytes) () 09/10/2013 postreply 21:48:16

• 记得前段时间有位从小学过音乐的网友写过一个贴，关于小孩练琴学音乐的，我觉得 -edison11- ♂ (127 bytes) () 09/10/2013 postreply 21:56:40

• 我也不記得。但是時代不一樣了，人家學、你不學就out啦。不求完美保持中等，我家小人就這水平。 -碗碗蝶- ♀ (0 bytes) () 09/10/2013 postreply 22:05:48

• 我也是认真的：） -蓝调- ♀ (84 bytes) () 09/10/2013 postreply 21:56:00

• 好比天然珍珠和人工養殖珍珠混在一起。 -碗碗蝶- ♀ (0 bytes) () 09/10/2013 postreply 22:08:33

• 起跑线是个很害人的概念。 -soundofsilence- ♀ (140 bytes) () 09/10/2013 postreply 22:19:17

• 同意。而且每个人的终点都不一样。所以也就不该有什么“起跑线”。 -N.- ♀ (0 bytes) () 09/10/2013 postreply 22:48:22