为什么中国总在夜郎自大和崇洋媚外之间跳跃呢，2010年了还在走1870年的路呢。为什么周边的日本，韩国，台湾，香港，新加坡都离中国而去呢。为什么这些老愤们自己都离中国而去了呢？就是因为说一套做一套，只有情绪没有逻辑。
中国学生成绩好，但是实际能力不如成绩，因为只是擅长和专注于应付考试。这是一个广泛流传乃至被接受的观点。如果你想证明它是错误的话，或者证明中国学生成绩未必那么好，或者证明中国学生能力未必那么差。就这么简单的逻辑。
用什么毕业率来证明能力，证明了什么能力，还是考试能力啊。难道现在中国学生都靠公关能力毕业？不过貌似中国还真是这个趋势。但似乎美国还不是这样烂吧。
这么烂的逻辑还不能说，否则就是贬低中国人。拜托，没有这么逻辑低的中国人，谁能贬低中国人呢？而且从这种情绪带出的想法，无非是想说中国人人种牛，学习好能力也好，横扫其他人种，尤其老黑老墨哪怕是老白。你自己本身就想搞种族歧视，更可悲的是又没有足够的逻辑能力去支撑，让人拍了，就以为人家也是对你在搞种族歧视了。人欲辱人，必被人辱。
自己心歪了，看什么都不正，所以不能接受事实，所以不能有的放矢，扬长避短。被人拍了就自卑悲愤，不被人拍就有自大狂燥。不是在学习强者中变强，而是停留在情绪中的循环。这就是近两百年来的中国历史。
一天到晚地忧心忡忡想什么比这个比哪个，不如想想自己。爬了，毕了，就好了吗？就是最好的吗？就是唯一好的吗？当然你也可以举出个把开公司的例子来，逻辑上也比什么毕业率更能证明中国学生不仅考试好，但是严格地说还是不够的。一比零要好，比十还是差的。
坦白说，从广义中国人来说，学习成绩其实不怎么多好，当然有很多客观原因。从狭义在没中国人来说，其实是田忌赛马，也不能说明什么。什么时候在美国华裔的成绩平平，但是行行业业层层次次都有，反倒比现在这样狭隘的行业和层次分布的附着型种族更令人踏实。
中国学生成绩好，但是实际能力不如成绩，因为只是擅长和专注于应付考试。这是一个广泛流传乃至被接受的观点。如果你想证明它是错误的话，或者证明中国学生成绩未必那么好，或者证明中国学生能力未必那么差。就这么简单的逻辑。
用什么毕业率来证明能力，证明了什么能力，还是考试能力啊。难道现在中国学生都靠公关能力毕业？不过貌似中国还真是这个趋势。但似乎美国还不是这样烂吧。
这么烂的逻辑还不能说，否则就是贬低中国人。拜托，没有这么逻辑低的中国人，谁能贬低中国人呢？而且从这种情绪带出的想法，无非是想说中国人人种牛，学习好能力也好，横扫其他人种，尤其老黑老墨哪怕是老白。你自己本身就想搞种族歧视，更可悲的是又没有足够的逻辑能力去支撑，让人拍了，就以为人家也是对你在搞种族歧视了。人欲辱人，必被人辱。
自己心歪了，看什么都不正，所以不能接受事实，所以不能有的放矢，扬长避短。被人拍了就自卑悲愤，不被人拍就有自大狂燥。不是在学习强者中变强，而是停留在情绪中的循环。这就是近两百年来的中国历史。
一天到晚地忧心忡忡想什么比这个比哪个，不如想想自己。爬了，毕了，就好了吗？就是最好的吗？就是唯一好的吗？当然你也可以举出个把开公司的例子来，逻辑上也比什么毕业率更能证明中国学生不仅考试好，但是严格地说还是不够的。一比零要好，比十还是差的。
坦白说，从广义中国人来说，学习成绩其实不怎么多好，当然有很多客观原因。从狭义在没中国人来说，其实是田忌赛马，也不能说明什么。什么时候在美国华裔的成绩平平，但是行行业业层层次次都有，反倒比现在这样狭隘的行业和层次分布的附着型种族更令人踏实。
