孩子在学校考了两次Cogat(Kinder/1stgrade),verbal 一直是弱项 100 分左右,数学还不错, composite一次125,一次123,都没能通过GT screening. 我们自己也是普通智商的人,稍有失落因为周围好些华人的孩子都进了,但也不太想去参加补习班。想知道一下,这个Composite 分数是不是所谓的智商?
谢谢了!
孩子在学校考了两次Cogat(Kinder/1stgrade),verbal 一直是弱项 100 分左右,数学还不错, composite一次125,一次123,都没能通过GT screening. 我们自己也是普通智商的人,稍有失落因为周围好些华人的孩子都进了,但也不太想去参加补习班。想知道一下,这个Composite 分数是不是所谓的智商?
谢谢了!
•
CogAT 有100分?你sure?还是我错了?
-路是走出来的-
♀
(0 bytes)
()
02/21/2013 postreply
21:38:21
•
composite是三个分项的综合结果,verbal太低导致综合分上不去。多阅读
-*Peanuts*-
♀
(0 bytes)
()
02/21/2013 postreply
21:43:09
•
其实他阅读一直是超前的(老师说的),所以搞不清楚为什么每次verbal都考得很差。
-野地的花-
♀
(37 bytes)
()
02/21/2013 postreply
21:48:20
•
这个是standard age score
-野地的花-
♀
(133 bytes)
()
02/21/2013 postreply
21:44:15
•
我孩子CogAT单子就是给的% % % %。 本来还有绝对分数么?最高分不是99?
-路是走出来的-
♀
(0 bytes)
()
02/21/2013 postreply
21:50:03
•
我们两个都有。这个standard age score 最高分据说可到150(单项)。
-野地的花-
♀
(56 bytes)
()
02/21/2013 postreply
22:00:36
•
满分150分. 99%以上才可能上GT.根据同龄孩子的成绩出来的%.COMP是前三项平均分.
-post123-
♂
(0 bytes)
()
02/22/2013 postreply
05:26:04
•
-monochrome-
♀
(0 bytes)
()
02/22/2013 postreply
06:38:37
•
好象那套考题用过多年了.各种补习班的衍生肯定有影响.好象今年我们这里换新考题.
-post123-
♂
(27 bytes)
()
02/22/2013 postreply
06:46:40
•
这么小就做CogAT?怎么还测两次?硬要混入另一类会得不偿失
-sfbayparent-
♂
(864 bytes)
()
02/22/2013 postreply
00:05:56
•
怎么避免落入不努力的状态呢?
-CirrusCloud-
♀
(0 bytes)
()
02/22/2013 postreply
05:33:34
•
不是IQ
-monochrome-
♀
(213 bytes)
()
02/22/2013 postreply
05:27:21
•
我孩子三项COGAT都没有达到160, 为什么COMPOSITE是160? COMPOSITE是怎么计算的?
-2boysmom-
♀
(0 bytes)
()
02/22/2013 postreply
06:12:31
•
没听说CogAt有超过150的,难道我们out了。
-music818-
♀
(180 bytes)
()
02/22/2013 postreply
06:26:08
•
儿子他们还测了NNAT.一个满分150,一个160.记不清哪个是哪个了.
-post123-
♂
(0 bytes)
()
02/22/2013 postreply
06:32:59
•
一直以为150是满分, 昨天在别的地方看见有人说孩子的COGAT考了160
-2boysmom-
♀
(94 bytes)
()
02/22/2013 postreply
06:38:30
•
回复:一直以为150是满分, 昨天在别的地方看见有人说孩子的COGAT考了160
-post123-
♂
(37 bytes)
()
02/22/2013 postreply
06:43:18
•
谢谢大家回复。考试都是学校安排的,下一次考要两年后三年级时才可以。
-野地的花-
♀
(85 bytes)
()
02/22/2013 postreply
07:01:40
•
楼主在哪个州啊?一年级125也不差了。
-55321-
♀
(0 bytes)
()
02/22/2013 postreply
08:46:06