顶这个数据。牛津剑桥比美国的小藤还容易进

英国高中教育因材施教，学生可以只用自己的强项学科和英国学生竞争，对大多数中国学生来说，理工科方面都有一定的优势，考出好成绩并非难事，这样一来考入牛津剑桥的机会就大大增加了。

所有跟帖： 

• 非也，理工科强项高中几乎满分，大学入学考试几乎满分的进不去的大有人在，因为通过不了面试和口试 -猫狗大战- ♀ (0 bytes) () 01/05/2013 postreply 08:59:12

• 连TOP100的高中平均每年都能进11人，TOP2更是每年平均进一半的毕业生。看哈佛的 -云_游- ♂ (5698 bytes) () 01/05/2013 postreply 10:03:57

• 学理工的，让数据说话 -云_游- ♂ (0 bytes) () 01/05/2013 postreply 10:14:05

• 华人在英国排名100的高中，不至于连TOP10都进不去吧？ -云_游- ♂ (71 bytes) () 01/05/2013 postreply 10:33:32

• 折合大学本身的水平没关系，学生的水平也不能和学校的水平画等号 -云_游- ♂ (166 bytes) () 01/05/2013 postreply 11:16:35

• 咱俩都不是专家，都凭数据。除非你不承认那个数据的真实性。 -云_游- ♂ (0 bytes) () 01/05/2013 postreply 11:28:59

• 考试的难易程度跟录取的难易程度没有直接关系，比如77年高考题比现在的容易多了吧？ -edison11- ♂ (93 bytes) () 01/05/2013 postreply 11:41:08

• 你刚才贴的都是英国私立学校和少量的grammar school，大部分公立学校都不在你的名单上 -猫狗大战- ♀ (0 bytes) () 01/05/2013 postreply 11:49:45

• 不管按什么牌，反正是按录取人数排。 -云_游- ♂ (139 bytes) () 01/05/2013 postreply 11:54:58

• 你刚才那个数据是哈福一所大学的？来比较牛津剑桥2所大学的？？怎么比？ -猫狗大战- ♀ (0 bytes) () 01/05/2013 postreply 12:00:22

• MIT的没数据，你就X2好了，那也比牛剑的差很多，特别是排名靠后的中学 -云_游- ♂ (0 bytes) () 01/05/2013 postreply 12:08:36

• 呵呵，double哈福的之后和英国学校差不多，数据sample基本上去掐头去尾的 -猫狗大战- ♀ (0 bytes) () 01/05/2013 postreply 12:16:41

• 你对数据没有概念，不说也罢 -云_游- ♂ (0 bytes) () 01/05/2013 postreply 12:33:27

• 呵呵，你的比较基准都出错了，到底是谁没有数据概念？如果我不提醒你你是不是还是继续错误的拿一所大学 -猫狗大战- ♀ (79 bytes) () 01/05/2013 postreply 12:36:26

• 100所中学的数据都在那里了，大家都有脑子 -云_游- ♂ (0 bytes) () 01/05/2013 postreply 12:41:01