刚回到家，接着研究

首先你的说话基本是正确的，是一个比较有趣的现象。不过“更少上文理学院”的说法好像不是很成立，这里仅比较Top LAC， WASP vs Ivy schools，不包括Columbia（不知道为什么没有学生去）
                              WASP vs HYP,     WASP vs Ivy ( not include columbia)
Total student enrolled          ~ 1:3            ~1:8.7
Student from TJ:                ~ 1:4            ~1:8.6

也就是说TJ贡献给HYP学生比例略多于WASP， TJ贡献给Ivy的学生和贡献给WASP的学生比例相当。
我感觉上这个比例高出绝大多数公立高中，可能比不上东北部和加州的一些私立高中（这些高中生更喜欢LAC），

所有跟帖： 

• 你取那年的数据？ -CirrusCloud- ♀ (38 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:23:03

• 那个表中，四年总合。我觉得四年的data比一年的误差小一些。 -flagsix- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 20:14:30

• Okay，算你对吧。 -CirrusCloud- ♀ (55 bytes) () 01/02/2013 postreply 20:20:08

• 我并没说LAC好，萝卜白菜都养人，没必要分高低。 -flagsix- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 20:26:08

• 我没分高低啊？ 我只说小班上课好来着。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 20:44:02

• 如果有各校申请人数的数字，那就更能说明问题。 -flagsix- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 20:22:10

• 你的统计有点偏心阿。 -混日子了- ♂ (38 bytes) () 01/03/2013 postreply 08:44:41