（ZT一篇战术的）美媒臆想F22对华瘫痪式打击 日F-15随后轰炸

美媒臆想F22对华瘫痪式打击 日F-15随后轰炸

　　美国《航空航天技术周刊》称，美国和日本军事专家都认为，有了美国F-22战机的支持，东海的空中力量对比将向日本一方倾斜

　　原标题[美媒臆想对华“电磁扫荡”]

　　综合美国《航空航天技术周刊》、俄罗斯《航空港》杂志等媒体报道，为表现出对日本的支持，美国调派F-22战机赴驻日基地进行部署。那么，战时由F-22领衔的美日机群将如何对中国展开攻击？解放军又将如何迎击？外媒对此进行了推演。

　　美国《航空航天技术周刊》称，美国和日本军事专家都认为，有了美国F-22战机的支持，东海的空中力量对比将向日本一方倾斜。

　　目前日本空中自卫队已配备现代化空中加油机和预警机，可以给F-22战机编队提供支持，使其充分发挥速度、隐身能力和精确攻击的优势。

　　《日本时报》称，一架F-22战机可以压制数架甚至十几架中国的苏-27、苏-30和歼-10等先进战机，这将帮助日本自卫队确立对华空战优势。另外，日本自卫队还非常看重F-22战机对抗导弹的能力。

　　F-22具备强大的超音速机动能力，可以锁定并击落飞行中的小型巡航导弹。这样一来，解放军手中握有的两张王牌——庞大的战斗机编队和巡航导弹，都将受制于美日联军。

　　美国军事专家温伯格在美国《武装力量》杂志上撰文，描述了美日空中作战力量突袭中国的情形：F-22编队能躲过雷达探测深入中国领空，并投下大量电磁炸弹。强烈的电磁波虽然不会伤人，但可把计算机系统的电子组件全部摧毁。

　　届时，中国内地的军事、通信、交通、电力等重要系统将陷入一片混乱。接下来，日本自卫队的空中攻势将全面展开：F-15J扑向中国的一些重要城市，用导弹和炸弹攻击地面目标。

　　《武装力量》认为，美国F-22战机加入中日之战，不是普通的战术空袭，而是几乎可以一击致命的“瘫痪式”战略打击。

　　日本的计划是：一旦与中国开战，首先要求美军出动F-22战机在较短时间内突入中国内地，通过投放电磁炸弹完成“电磁扫荡”任务，将中国的反击力度降到最低。然后日本战机再展开进攻。

　　日本的电子信息技术居世界前列，因此其设计生产电磁炸弹的能力很强。目前日本缺的是一种高效空中突防平台，而美国的F-22战机无疑是最佳选择。日本可为F-22提供电磁炸弹，用于攻击中国战略纵深，从而确立对华作战优势。

　　然而，俄罗斯《航空港》杂志指出，日本将美国F-22战机视为唯一可以深入中国腹地攻击关键目标的武器，但它显然低估了解放军的空战实力。中国拥有数量极为庞大的老式战机，而且已经将歼-6、歼-7等老式战机改装为无人机。战时，这些无人机可以通过佯动牵制美日机群。具体来说，它们可以分散F-22战机的注意力，消耗其空对空导弹、燃油，牵制其电子战能力。然后，中国的先进战斗机再与之决战，这有助于瓦解F-22的攻势。

　　报道认为，日本专家也低估了解放军装备的俄制苏-30，以及自主研发的歼-16战机。“一架F-22压制数架中国战机”的说法不可信。苏-30及歼-16在与F-22的一对一对抗中可能不是对手，但在多对一的情况下，并非完全没有把握取胜。美国军事专家称，F-22战机的作战能力是美国F-15C战机的数倍，而在印美空军举行的联合军演中，苏-30曾战胜F-15C。俄媒体称，据此推算，4-5架苏-30就可以对抗F-22。值得一提的是，美国不可能在驻日基地部署太多的F-22战机，而解放军的苏-30及歼-16战机拥有数量优势。

　　一些美国媒体也对日本仰仗F-22战机威慑中国持怀疑态度。美国《华盛顿时报》指出，F-22和F-35战机从确定目标位置、赶赴目标区域到确认信息，再发动攻击，这一整套不可压缩的攻击模式需要一定时间，因此它不是对中国内陆目标发动“闪击战”的理想装备。

　　另据美国《政治事务》杂志报道，尽管F-22战机隐身性能极佳，但它要从日本基地起飞奔袭中国内陆地区再返航，可能需要空中加油机的支持。空中加油机相当于F-22战机的“空中供血站”。当美国的F-22战机扑向中国领空时，美日加油机的出动架次必然增加，而这将成为一个软肋，因为中国的战机编队不会放过美日的空中加油机。

　　《政治事务》称，近来，解放军在东南沿海地区部署了相当数量的歼-10战斗机（外界猜测其中包括最先进的歼-10B），它们从中国沿海的基地起飞，可持续飞行约1600千米。

　　报道揣测，歼-10加装了解放军最新的机载微波雷达，接近中国领海领空的美日加油机有可能被这种雷达锁定，并遭到机载导弹的攻击。歼-10的空中格斗能力较强，具备追踪并击落空中加油机的能力。从某种意义上来说，这与直接击落F-22战机意义相同。美日的空中加油机被解放军战机击毁，必将瘫痪其F-22战机的续航能力。届时，在中国附近空域作战的F-22可能无法返回基地。

所有跟帖： 

• 加快歼20进程，像F35，哪怕少量点投产就好了 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 05:21:53

• 中国不是已经透露过如何测探隐形飞机么？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 05:48:58

• 诊测和能截击差１０万八千里.　通过音响／红外都能诊测飞机.　 -scim- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 06:25:31

• 现在的问题似乎不是能不能探测到隐性飞机，而是探测到后，导弹如何能追踪和攻击。 -River88- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 06:37:43

• 路基雷达能探测不意味导弹也能探测并跟踪，除非导弹完全由路基雷达导引。 -River88- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 09:04:07

• 那肯定不会，　可能会引起围观外星人．　 -scim- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 09:25:47

• 中国不想与任何国家为敌，但是如果有人胆敢对中国造成伤害，中国就必须攻击本土，否则就妄做中国人 -北美博士一针见血- ♀ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 07:12:46

• 回复：一针见血，好主意！！ -林间散步- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 10:22:51

• 回复：2B文章，霉国出动F22对付TG就是对华全面开战---后果很严重滴！ -半封- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 06:02:23

• 实际上F22到底有多强战力都是个未知数，我始终认为它是个地地道道的纸老虎，除了壮胆别无用处。 -JieHu-- ♂ (39 bytes) () 02/08/2013 postreply 06:50:25

• 典型的双重标准.产量超百架,　从热带关岛部署到阿拉斯加，各种气象条件起码都备战过的 -scim- ♂ (76 bytes) () 02/08/2013 postreply 06:55:45

• 回复：是啊，哪儿都摆过，就是没见它跟谁放过对儿 -半封- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 07:00:53

• 回复：您没正面回答我的问题。 -半封- ♂ (139 bytes) () 02/08/2013 postreply 07:50:24

• 过去十多年里哪里有空战需要制空战斗机？　 -scim- ♂ (62 bytes) () 02/08/2013 postreply 07:54:48

• 回复：两次海湾战争都有小规模空战，对弱爆的对手F22都不露脸，这里绝对有鬼。 -半封- ♂ (63 bytes) () 02/08/2013 postreply 08:02:40

• Ｆ１１７露过　F22 05年才服役． -scim- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 08:05:27

• 二次海湾战争2003年3月开打，F22对弱爆的对手没露面 -半封- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 08:19:54

• F22在关岛因空气湿润而电子元件失灵，战术兵器都这么娇气 -半封- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 08:34:03

• Oh, it was common. it is quite the opposite. -scim- ♂ (828 bytes) () 02/08/2013 postreply 08:47:51

• 是挺吓人的，要不说它是纸“老虎”而不是纸尿裤呢？　：） -JieHu-- ♂ (130 bytes) () 02/08/2013 postreply 07:05:28

• 回复：聋子的耳朵---摆设 -半封- ♂ (75 bytes) () 02/08/2013 postreply 06:57:32

• 这是当年兰德智库的建议报告（版本1），后来 -plder- ♀ (85 bytes) () 02/08/2013 postreply 06:19:21

• 丢电磁弹需要制空战斗机么?　那么多站斧.　 -scim- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 06:23:57

• 据说美国媒体没有军事指挥权，对吗？ -LEIMONG- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 06:29:28

• 网上有言论说中国承受不起持久大规模的战争，这是废话蠢话，美国承受起持久大规模战争？ -北美博士一针见血- ♀ (1038 bytes) () 02/08/2013 postreply 07:35:41

• 谢谢指教，但是美媒臆想F22对华瘫痪式打击，回击当然是美国本土 -北美博士一针见血- ♀ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 07:56:46

• 那些媒体是胡说八道中国威胁论． -scim- ♂ (65 bytes) () 02/08/2013 postreply 07:57:51

• 没有美国，就不会有钓鱼岛问题，中日可能是友好共赢的关系，当然任何非美势力的友好对美国可能不利， -北美博士一针见血- ♀ (529 bytes) () 02/08/2013 postreply 08:04:51

• 谁灭谁还不一定呢。 -半封- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 08:41:28

• 要想赢，必须换思路。 -木子牌- ♂ (147 bytes) () 02/08/2013 postreply 07:45:51

• 不会了。过去中国缺少远程打击手段，不得已。现在绝对把战火至少是对等地烧到敌国的本土。 -River88- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 07:58:22

• 一定要在日本本土开辟战场. -木子牌- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 07:46:45

• 日本投降以后的想象: -木子牌- ♂ (575 bytes) () 02/08/2013 postreply 07:50:43

• 中国日本不会有全面战争最多小规模摩擦对中国不利． -scim- ♂ (157 bytes) () 02/08/2013 postreply 08:03:10

• 再加一条: 把那个岛上的所有小JJ通通割掉. 哈哈! -胡宙- ♀ (34 bytes) () 02/08/2013 postreply 08:38:58

• F22似乎不具备使用精确制导对地武器的能力。 -pta- ♀ (41 bytes) () 02/08/2013 postreply 09:21:04

• F22挂火箭弹只能外挂吧？那还怎么隐形呢？ -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 02/08/2013 postreply 09:27:11