转贴
《非你莫属》火了，如今依然活力不减，成就了十二把“龙椅”上居高临下的“尊容”，也提高了一位“毒舌”主持人的关注度。
首先来说，很多人说张绍刚是个真实的人，刚正的人，敢说真话的人。
这点，值得商榷。因为大家都明白一个道理，真话不一定就是难听的，而说难听的话也不见得就是出于公心。
大私若公，大伪似真，自古如此。
个人是不喜欢把张绍刚称为“老师”的，我一直非常尊重这个称呼，“传道授业解惑”的不一定就是好老师，最重要的树人，育人，正人。
那么“老师”必须要以严格的要求来不断省视自己。孔夫子就说过，己所不欲，勿施于人。
没有人愿意劈头盖脑被人直指不是，如果自己都做不到，凭啥苛求对方一边受着数落，一边低眉顺眼，这是彻头彻尾的奴才行为。
作为老师，如果在社会上奴性盛行的情况下，却间接的鼓励求职者被奴役，被侮辱，被践踏，那么这个老师，不是心里阴暗，就是人格分裂。
我们知道，社会是需要真话的，是需要正能量的。
但是正能量能够靠说吗？鸭子死了嘴巴硬，三寸肉舌扫平天下，不是每个人都是苏秦张仪。
张绍刚给自己的定义，我不好猜测。但是真正优秀的主持人绝对不是这样的，都说“润物细无声”，职场是冷酷，是现实，是阴暗，但是那是在涉入的那一刻，而不是在选择的当口，以一个老板的角度来看，求职者可以来，也可以不来，你来是我员工，我希望对方给我创造财富，打嘴仗和数落，以及卖弄都是愚蠢透顶的表现方式。而以员工的角度看，我可以选择你，也可以不选择你，大不了我都不选，你看不上我，不见得我就看得上你们。这是求职者和老板之间的角逐，从这个方面看，张绍刚的存在是可有可无的，但是一个节目，没有主持人也是无法运行的，所以张绍刚的表现，很多时候是自以为是的自我膨胀，所以大多数人说他是“狗拿耗子”，个人认为，他挨骂，不冤枉。
接着说真实的人，真实的人一定是有智慧的人，理性的人。
敢活的真实，没有看透尘世的睿智和理性，怎么可能悟出生活的真知灼见，然后活的真实，处的泰然。
以张绍刚的言行表现来看，他并不是一个真实的人，而是一个自私到了极点的人。也许这么说，过于武断。
但是有太多的例子能够说明了，每每有求职者说出来的话不遂他意之时，他选择的是急切的把自己的道理连珠炮的灌输给求职者，他个人的说法是“好为人师”，听者不禁哑然失笑，师者，先要自立然后立人，不学礼，何以立？
急躁，野蛮，自我为中心。这些是我看到最多的，都是人性的劣根。就靠这个给人家“好为人师”？
再说真话，社会上的弊病不计其数，何曾听过他张绍刚抨击过？韩寒尚且还敢用秃笔写出对祖国的认知，哪怕人微言轻，也属于不媚俗，不迎合的深思。他呢？自诩人师，有这种勇气么？在一个宽可盈尺的“校场”颐指气使，对所有人评头论足，我甚至觉得他“幼稚”！
再说他的行为，他个人说过，自己不会开微博，也不会去网上看骂自己的评论，一方面，可说他是“聪明”，不会自触霉头；另一个方面看呢，他自己为什么挨骂？他缘何成为了“公敌”式的人物，又为何会千夫所指？他不关心，他关心的是自己只要不被影响，这是怯懦的表现，一个不勇敢的人，鲁迅先生说，真的猛士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血，他不敢！所以我说说他怯懦，一个连自己的缺点都不敢正视的人，奢谈什么真实，还诡辩什么正能量？
公众对于一件事并不是随波逐浪的，有社会的价值观和道德观，理性的评论者大有人在，闭塞视听只不过是自欺欺人罢了。在台上痛快淋漓的指桑骂槐之时，你张绍刚就没有想过自己言行是否得当么？
作为主持人，原本是为了传递正能量的存在，却把人性的阴暗暴露无遗之时，你想过自己是一个老师么？
鼓励思想独立的现在，你用一种近乎侮辱的方式羞辱求职者之时，你想过自己是主持人么？
原作百度网友——远古荼蘼
《非你莫属》火了，如今依然活力不减，成就了十二把“龙椅”上居高临下的“尊容”，也提高了一位“毒舌”主持人的关注度。
首先来说，很多人说张绍刚是个真实的人，刚正的人，敢说真话的人。
这点，值得商榷。因为大家都明白一个道理，真话不一定就是难听的，而说难听的话也不见得就是出于公心。
大私若公，大伪似真，自古如此。
个人是不喜欢把张绍刚称为“老师”的，我一直非常尊重这个称呼，“传道授业解惑”的不一定就是好老师，最重要的树人，育人，正人。
那么“老师”必须要以严格的要求来不断省视自己。孔夫子就说过，己所不欲，勿施于人。
没有人愿意劈头盖脑被人直指不是，如果自己都做不到，凭啥苛求对方一边受着数落，一边低眉顺眼，这是彻头彻尾的奴才行为。
作为老师，如果在社会上奴性盛行的情况下，却间接的鼓励求职者被奴役，被侮辱，被践踏，那么这个老师，不是心里阴暗，就是人格分裂。
我们知道，社会是需要真话的，是需要正能量的。
但是正能量能够靠说吗？鸭子死了嘴巴硬，三寸肉舌扫平天下，不是每个人都是苏秦张仪。
张绍刚给自己的定义，我不好猜测。但是真正优秀的主持人绝对不是这样的，都说“润物细无声”，职场是冷酷，是现实，是阴暗，但是那是在涉入的那一刻，而不是在选择的当口，以一个老板的角度来看，求职者可以来，也可以不来，你来是我员工，我希望对方给我创造财富，打嘴仗和数落，以及卖弄都是愚蠢透顶的表现方式。而以员工的角度看，我可以选择你，也可以不选择你，大不了我都不选，你看不上我，不见得我就看得上你们。这是求职者和老板之间的角逐，从这个方面看，张绍刚的存在是可有可无的，但是一个节目，没有主持人也是无法运行的，所以张绍刚的表现，很多时候是自以为是的自我膨胀，所以大多数人说他是“狗拿耗子”，个人认为，他挨骂，不冤枉。
接着说真实的人，真实的人一定是有智慧的人，理性的人。
敢活的真实，没有看透尘世的睿智和理性，怎么可能悟出生活的真知灼见，然后活的真实，处的泰然。
以张绍刚的言行表现来看，他并不是一个真实的人，而是一个自私到了极点的人。也许这么说，过于武断。
但是有太多的例子能够说明了，每每有求职者说出来的话不遂他意之时，他选择的是急切的把自己的道理连珠炮的灌输给求职者，他个人的说法是“好为人师”，听者不禁哑然失笑，师者，先要自立然后立人，不学礼，何以立？
急躁，野蛮，自我为中心。这些是我看到最多的，都是人性的劣根。就靠这个给人家“好为人师”？
再说真话，社会上的弊病不计其数，何曾听过他张绍刚抨击过？韩寒尚且还敢用秃笔写出对祖国的认知，哪怕人微言轻，也属于不媚俗，不迎合的深思。他呢？自诩人师，有这种勇气么？在一个宽可盈尺的“校场”颐指气使，对所有人评头论足，我甚至觉得他“幼稚”！
再说他的行为，他个人说过，自己不会开微博，也不会去网上看骂自己的评论，一方面，可说他是“聪明”，不会自触霉头；另一个方面看呢，他自己为什么挨骂？他缘何成为了“公敌”式的人物，又为何会千夫所指？他不关心，他关心的是自己只要不被影响，这是怯懦的表现，一个不勇敢的人，鲁迅先生说，真的猛士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血，他不敢！所以我说说他怯懦，一个连自己的缺点都不敢正视的人，奢谈什么真实，还诡辩什么正能量？
公众对于一件事并不是随波逐浪的，有社会的价值观和道德观，理性的评论者大有人在，闭塞视听只不过是自欺欺人罢了。在台上痛快淋漓的指桑骂槐之时，你张绍刚就没有想过自己言行是否得当么？
作为主持人，原本是为了传递正能量的存在，却把人性的阴暗暴露无遗之时，你想过自己是一个老师么？
鼓励思想独立的现在，你用一种近乎侮辱的方式羞辱求职者之时，你想过自己是主持人么？
原作百度网友——远古荼蘼
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
