中国从前苏联解体中总结出新的教训

中国从前苏联解体中总结出新的教训

2013-12-11 21:05:03 来源:易汇网www.ieforex.com

中国东部江苏省的省委书记最近组织当地官员集体学习。他们的功课就是观看一部有关前苏联解体的六集纪录片。
　　纪录片一开始展现了位于中国北部的前苏联全盛时期的景象，但画面很快切换到了上世纪90年代前苏联动荡不安的场景。背景音乐给人不详的感觉，片中不时穿插俄罗斯共产党员对前苏联命运的悲叹。
　　国有媒体报道说，观看完纪录片后，江苏省委书记罗志军告诫参加学习的官员要正确认识历史教训。这部纪录片传达的信息是：前苏联解体并不是因为共产主义制度，而是因为以戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)为主的一些人背叛了共产主义制度。
　　观看上述纪录片是中国新任领导人习近平发起的意识形态运动的一部分。该运动旨在让共产党重新恢复活力，加强党员的自律。自9月份以来，这部纪录片已经在数十次政治会议上播放。
　　这部纪录片的频繁播放意味着，习近平认为中国需要强化列宁主义的政治制度，而非限制中共的权力。党内人士和学者说，此举旨在对抗所谓的美国阴谋，那就是通过和平演变推翻中共，具体来说就是通过媒体、学术和流行文化来传播西方思想。
　　1989年5月，前苏联领导人戈尔巴乔夫访问北京时与中国前领导人邓小平相互致意。负责习近平上述运动的办公室没有回复有关这部纪录片的问题，但说这个运动汲取了中国和全球其他地区的经验。这部纪录片名为《苏联亡党亡国20年祭俄罗斯人在诉说》。
　　这部纪录片由中国一位退休的少将制作。一些研究前苏联历史的学者对该片提出了批评，其中包括一些党内的学者。这些人说，莫斯科犯的错误是，忽视了前苏联政治和经济制度中的深层次缺陷，而这些问题在戈尔巴乔夫之前很早就已经浮现。
　　中央党校前苏联历史专家左凤荣在近期的评论文章中写道，这部纪录片缺乏合理的分析，主要是为了给斯大林主义制度辩护，很多地方不合逻辑。作为一部教育党员的纪录片，它只能起到误导作用。她不予置评，但其他几位中国学者和她持有类似的观点。中央党校是中共智库和培训学校。
　　在争论前苏联历史的同时，围绕中国未来命运的更广泛的讨论也在进行。去年11月上台执政的习近平正在努力将自己塑造成邓小平之后中国最强有力的领导人。
　　在11月份召开的十八届三中全会上，中共中央委员会批准了习近平提出的一整套改革方案。这套改革方案旨在进一步增强市场对经济的影响力，提高农民和外来务工人员的购买力。
　　在政治方面，习近平选择了相反的方向，沿袭过去的理论，一方面巩固列宁主义的正统地位，一方面压制用宪法限制党权的呼声。
　　三中全会结束后，中国宣布成立“国家安全委员会”。中国分析人士称，这个新机构将在国内安全、外交政策和军事方面赋予习近平更大的权力。委员会的名称与美国国家安全委员会(National Security Council)和前苏联国家安全委员会(KGB)的中文译名相同。
　　一些主张政治体制改革的中国学者认为，习近平的政治改革方案与前苏联国家安全委员会负责人尤里安德罗波夫(Yuri Andropov)的政治主张颇为相近。安德罗波夫在1982担任前苏联领导人后发起了打击腐败和不同政见的运动。
　　今天的中国与前苏联迥然不同。论起经济规模、增长速度和与全球其他地区联系的紧密程度，中国都超过前苏联历史上的任何一个时期。中国的政治体系也比前苏联赋予个人更多的自由，并且建立了领导人退休制度，这是苏联从未有过的。
　　但在其他方面，中共仍固执地因袭旧制，决策机制、户籍制度和少数民族政策无一不以前苏联模式为基础。
　　乔治华盛顿大学(George Washington University)中国政治问题专家沈大伟(David Shambaugh)说，前苏联解体的阴影无时无刻不笼罩在中国领导人的心头，中亚的“颜色革命”和“阿拉伯之春”更是加剧了这种担忧;观察家们没有意识到中国的体系与前苏联多么相似，前者简直就是从后者“克隆”出来的。
　　党内人士称，习近平实际上是在赌中国的一党执政能够避免前苏联在政党自律和应对社会转型方面所遭受的失败。而该策略的内容之一就是重申官方的历史叙述。
　　据看过讲话稿的人称，习近平在今年12月份的一次讲话中指责戈尔巴乔夫丧失了对苏联军队的控制权并允许“历史虚无主义”者质疑列宁和斯大林的成就。
　　今年4月份，中共中央发布“9号文件”，警告官员抵制西方价值观和“错误思想”的传播，特别要抵制那些企图重新评价历史的思潮。
　　习近平公开说，应将毛泽东的成就与中国1978年实施改革开放以来所取得的成绩放在同等重要的地位。
　　习近平的一些推崇者为他辩护说，习近平之所以在初期采取保守立场，是为了争取政治支持，为他的经济改革蓝图扫清障碍。
　　不过，中共党内越来越觉得，与两位前任相比，习近平与党内保守派和一些军方将领联系得更为紧密。保守派和部分将领认为，中国必须不惜一切代价抵制西化。
　　中共党内观摩传看的另一部纪录片《较量无声》的一个重要观点是，美国正试图通过非政府组织以及两军间的交流等途径削弱中国。这部纪录片的核心制作班子来自有着中国西点军校之称的国防大学，由刘亚洲上将担任总策划。刘亚洲在国防大学担任政委，是一位前国家主席的女婿，据认为与习近平关系密切。《较量无声》在网上也能看到。
　　刘亚洲一直被认为是军中的改革派人物。他于2010年写了一篇文章，告诫如果中国不实行民主，将会面临与苏联同样的命运。他当时写道，苏联的问题完全是体制问题。
　　但他在《较量无声》片中却警告称，美国正试图通过传输西方价值观来遏制和削弱中国，或者说“和平演变”中国。
　　《苏联亡党亡国20年祭》的制作人之一也在《较量无声》中出现。他就是李慎明，是一位退休少将。李慎明曾担任中国社会科学院副院长，还曾担任王震的秘书。王震是中共的革命领导人，曾强烈支持军方平息1989年的民主抗议活动。
　　李慎明是斯大林和毛泽东的公开追随者。他没有回应置评要求。
　　认识李慎明的人士称，他是一个超保守派思想家小集团的领袖，这些人中有许多都与负责制作这部纪录片的社科院世界社会主义研究中心有关系。
　　李慎明近期在中共党刊《红旗文稿》上发表文章，称西方敌对势力说斯大林和毛泽东各自造成本国约3,000万人死亡是蓄意夸大。
　　曾写过关于苏联对中国影响文章的美国俄勒冈州立大学(Oregon State University)政治学教授李华宇(音)说，我认为学术界没有多少人听他的，但中共领导层显然采纳了他的看法。
　　这部纪录片是基于1991年以来中国学者对苏联解体进行的几十项研究中的一项制作的。其中有许多研究就苏联垮台的导火索得出不同结论：政治体制僵化，苏共上层精英的腐败，对少数民族实行的大俄罗斯沙文主义政策以及经济模式存在根本缺陷。
　　中国的学者说，对于当今正严打官员腐败、国有企业过于强大以及西藏和新疆西部边远地区发生骚乱的中国，也面临着上述问题。
　　苏联解体在中国仍是一个敏感的话题，因为中共领导人长期以来在制定本国未来发展路线方面曾借鉴苏联的经验和教训。
　　直到上世纪50年代末，苏联都向中国提供了启发、建议和援助。而在1959年两国意识形态发生分歧之后，中国将苏联视为共产主义世界领导力量的竞争对手。
　　在上世纪80年代，中国的改革派领导人对戈尔巴乔夫推出的经济改革和改革开放政策表现出日益浓厚的兴趣，直到这些领导人在1989年天安门广场爆发军事镇压亲民主抗议活动后被边缘化为止。
　　自1991年苏联解体以来，中国领导人一直在专注于研究导致苏联垮台的根源所在，以免遭受同样的命运。
　　中国的许多早期研究认为，苏联解体要么是由戈尔巴乔夫所致，要么就是由美国的和平演变战略造成的。在上世纪90年代中期，中国学者开始探索其他方面的因素，通常的结论是苏联解体的根源在于1964年至1982年勃列日涅夫(Leonid Brezhnev)执政期间缺乏改革。
　　多位中国学者称，其中很多研究是在江泽民的鼓励下展开的。江泽民在1989年至2002年期间担任中共中央总书记。
　　2004年，中国领导层达成内部决定，认为前苏联解体是由于莫斯科放弃马克思主义核心原则所导致的，但在习近平之前的中国领导人却很少谈到这一点。
　　更多针对不同理论的研究使得相关争论还在继续，其中很多项研究是在中央党校展开的。中央党校的官方报纸本周发表了一篇文章，将前苏联解体主要归咎于斯大林领导下的农业集体化，并对未能进行改革的风险提出警告。
　　李慎明和他在中国社科院世界社会主义研究中心的同事一直拒绝接受这种观点，并宣扬前苏联解体应归咎于戈尔巴乔夫的理论。
　　2006年，李慎明制作了纪录片的早期版本，2008年著书。纪录片和书籍都只在党内发行。之后他在2011年制作了最新版的纪录片。
　　这部纪录片被当作习近平推行群众路线运动的一部分，成为党内官员的必看影片，官方媒体对此进行了广泛的报道。
　　一些研究前苏联历史的中国学者说，他们认为李慎明和其他电影制作人感觉到了习近平的保守政治立场，利用政治关系将他们的作品纳入这场运动中。俄罗斯问题专家、中国社科院世界社会主义研究中心副主任吴恩远也参与了这部纪录片的制作，他否认这部纪录片是因为政治关系而被选中。
　　他说，新版纪录片在很大程度上是基于近期对俄罗斯的研究，对影片提出批评的中国学者大多缺乏俄语技能，没有到前苏联或前苏联解体后的俄罗斯访问的经验。
　　他说，核心问题是：前苏联解体是由历史性的体制问题(斯大林模式下的问题)所致?还是由戈尔巴乔夫的错误所致?我们的观点是后者，而且领导层也这么认为。