最近看到一篇不错的文章

我们经常看到高福利这个词，也经常说某某国家是高福利，藏富于民。
那么首先就要定义什么是高福利，所谓高福利如下定义： 国民的税后吉尼系数远低于税前为高福利。
换句话就是政府在通过税收大幅缩小贫富差距，如果你不同意这个定义就无法讨论这里的“高福利”
那么套用这个定义就会得出非常有趣的结论，可以看美国，韩国，芬兰这三个国家
美国往往被人认为福利很高，其实套用这个定义后发现美国的福利远没有人们吹嘘的那么好
美国的财富集中在非常少的10%的人手里，他们拥有这个国家的几乎全部财富。
所以想靠拉台股市使得人人有钱花，那是个笑话，只能让那10%的人更富有，当然奢侈品消费会猛涨。
韩国是个另类典型，它是亚洲吉尼系数最小的国家，换言之是亚洲贫富最均等的国家。
但韩国也不是高福利！ 因为韩国政府在平均财富方面几乎无所作为。
韩国的平均是收入上的平均，换言之税前就做到了基本平均故而吉尼系数很小。
芬兰却是地地道道的高福利，几个大家族几乎垄断了国民所得，但通过税收能使得财富几乎得到平均分配。
这样的国家还有北欧3国， 丹麦，荷兰这些国家。人们对财富的认知应该说达到了共产主义的程度。
于是另一个话题就出来了，他们如何应对通胀？
韩国的通胀是惊人的，人家动辄甩出几百万^_^买件西装。
其实中日韩都一样，靠保有土地来对抗高通胀，韩国的土地吉尼系数是非常高的，换言之有钱人都愿意保有土地。
中国的房价你还敢指望它能跌吗？ 反观欧美则是靠股市这样的虚拟财富。
另一个话题就是如果真的物价飞涨，谁死得最惨？
当然是欧美！  如果一块面包卖100万美金，你下个月只要需能糊口，而那些亿万富豪却也只得多买几块而已。
暂时就写到这里

所有跟帖： 

• 大头大师回来了！英雄再现。德国是不是和芬兰类似呢？ -greatwc- ♀ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 03:01:44

• 最近比较惨。。。 -一个头两个大- ♀ (323 bytes) () 12/05/2013 postreply 04:02:10

• 德国也不能算是高福利国家因为。。。 -一个头两个大- ♀ (241 bytes) () 12/05/2013 postreply 04:08:50

• 大头大师，见多识广，受教了。多谢！ -greatwc- ♀ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 04:48:05