虽然不理解为什么以前中国那么穷，还去帮助亚非拉的穷兄弟。但现在发现这种事

还是很有群众基础。这个坦上很多人真的是蛮无私。为了美国私校的未来，认为牺牲自己族裔的利益是正确的。

至少中国政府帮忙在明处，亚非拉的穷兄弟还帮忙把中国忽悠进联合国。亚裔的牺牲不仅没得到好处，都不肯被承认。

我到不明白，哈佛有50%的亚裔，会有什么问题？哈佛还有>50%的白人呢，也没见大家就不肯去了。

所有跟帖： 

• 你在杞人忧天啊。哈佛下个世纪也不会50%亚裔。 -cafeaulait- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:01:21

• 我不担这个心呀。是很多支持用肤色作为录取标准之一的，担心哈佛会被亚裔“占领”。 -N.- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:04:59

• 北大如果有50%的外国学生你怎么看？国内人怎么看？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:04:36

• 美国的亚裔是外国学生？ -N.- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:05:43

• 同样的问题，你问的更贴切 -清水一杯- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:07:26

• 就算是入了中国籍的？不可能！ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:07:47

• 你是美国公民了，在美国你还叫你自己外国人？ -清水一杯- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:06:46

• 我觉得她是想说，如果北大50%的学生都是卖切糕的，国内人怎么看。 -千里一盏灯- ♂ (49 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:21:30

• 绝对成为贵族学校。我等娃上不起。切糕多么昂贵呀 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:31:14

• 北大如果有50%的外国学生，北大会为此骄傲 ：） -冬晓- ♀ (95 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:08:53

• 我们州的州立大学大陆自费学生乌央乌央的。学校很烂的。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:10:43

• 北大 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:12:24

• 都来自于亚非拉? 使人想到了民族学院... -一位妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:14:48

• 民族学院有很多美女 -cafeaulait- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:17:14

• 那他们不管，外国人就行。：） -冬晓- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:20:12

• 知道北大每年给外地学生的名额有多少，本地的名额又有多少？50%外国人？做梦吧。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:19:38

• 外地，和外国是两个概念哈~　外地进北大是高才生 -冬晓- ♀ (29 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:22:54

• 你是说北大崇洋？不会崇所有的种族吧。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:30:45

• 最崇欧裔～　最不崇华裔。　：）　 -冬晓- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:34:00

• 外地生配额少多了，分数自然就高。历来如此。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:28:48

• 按照中国的考试标准，达到北大分数线，不要说山东、湖南的，即使是北京上海的分数线，都没问题 -方觉晓- ♂ (92 bytes) () 12/09/2012 postreply 22:52:57

• 中国进联合国76票中援助过的国家不多个。大部分是西方国家。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:06:03

• 回复：中国进联合国76票中援助过的国家不多个。大部分是西方国家。 -Christy_BJ- ♀ (2379 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:12:55

• 百了一下 -千里一盏灯- ♂ (1486 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:15:10

• 剩下50多个都援助过？非西方国家不等于都援助过。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:18:20

• 西方国家援助大多附加政治条件 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:28:03

• 这话我爱听。 -千里一盏灯- ♂ (44 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:06:59

• 吃大饼卷炸丸子听起来蛮好吃的么。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:11:57

• 不是你愿不愿意去，是人家取不取你的问题：） -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:07:49

• 今天我都栽在这个话题上了。就看着论坛狭隘的讨论就更觉得多元化的重要了。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:09:34

• 没读别的，喘口气上来就看到这。 -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:14:22

• 支持。就算哈佛是100%的中国学生，也不会变成清华。有些网友的观点真让人吃惊。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:11:13

• 哈佛是100%的中国学生我肯定是不去的，40%都不去。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:12:59

• 你去不去能说明啥问题？多元化的本意在于给大多数人更公平的机会，而不是设置障碍。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:14:49

• 设置障碍是狡辩。所有优秀的大学还是本着择优的原则。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:20:35

• 平权法案本意是消除肤色种族歧视。结果歧视没消除反而更严重。有违公平原则。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:23:12

• 公平和平等是不同的概念。平等和不歧视也不是同一个概念。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:28:36

• 不知你想说啥。过去黑人被歧视，现在白人被歧视。中国人一直被歧视。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:30:01

• 现在白人可不是socially oppressed 的。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:32:01

• 事实是白人提出了控诉。有些中国人还找不到北。一直被歧视也是必然。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:34:41

• 白人提出了控诉≠白人作为人群在社会上被歧视。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:36:46

• 难道控诉的内容不是歧视？ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:37:37

• 当然成不了清华。只能远不如清华。 -baydad- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:15:54

• 你意思是中国学生到哈佛就变笨了？ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:17:16

• 到那时,除了中国人没人愿意去了. -一位妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:16:26

• 只有录取程序和标准公正。不是别人不想去，而是不能去。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:18:14

• 也不会到没别人愿意去的一天，小白小犹etc都不白给。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:20:37

• 所以不应该有额外的种族和肤色的录取标准。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:25:54

• 对啊，造就国之栋梁的学府，是骡子是马，上来溜溜啊。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:28:41

• 别做梦了。人家是私立。爱收谁收谁。人家有自己办校agenda.不是为公平而办学的 -cafeaulait- ♀ (137 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:21:52

• 你的意思是原来的平权法案是一纸空文？ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:24:35

• 呵呵，过两天AA废了，他们不改也得改，就像当年AA实行时，他们不愿招也得招。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:24:38

• 你倒想把中国的高考搬过来，只凭高分录取，可惜没人陪你玩。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:25:36

• 瞎扯。我讨论的是公平原则。不管哪种录取标准，都要体现公平才行。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:27:27

• 举个例子你的孩子父母双博得2300分和父母体力活孩子的2300分含金量一样么？ -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:31:03

• 你意思除了肤色种族，还有增加一条标准：穷人家的孩子优先？ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:33:05

• 你没有回答我的问题。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:33:43

• 你的问题是不是要新增一条标准？ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:36:50

• 人家问的是同样是父母做体力活，为什么亚裔孩子的2300分含金量低，不要偷换概念。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:34:19

• 是双博对体力。你读帖要认真。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:35:57

• 你所谓的公平不就是那几项指标吗？要知道各家的资源不一样，用硬指标已经不公平了。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:37:00

• 首先这里有硬指标。其次，有些指标不公正。要点：废除不公正的指标，而不是废除指标。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:39:24

• 所以才有软指标呀？当然是你不喜欢的软指标。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:46:30

• 你说说：啥是软指标？肤色人种是软指标？ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:48:46

• 有些人出国为了钱，有些为了理想，有些只是为了离开，有些为了追逐白人迁徙的方向 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:21:53

• 不得不说，这最后一句很精辟 ‘有些为了追逐白人迁徙的方向’ -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:26:26

• 过二十年白人少于其他种族怎么办？ -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:35:16

• 继续迁徙追梦：） -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:39:26

• 没白人的地方你去吗？美国最吸引人的就是他的人文环境。你 -一位妈妈- ♀ (111 bytes) () 12/09/2012 postreply 22:17:13

• 你做好10年内搬家离开美国的准备吧 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 22:21:08

• 中国人不爱捐款，如果哈佛都是中国学生，将来中国人也不去了。 -goodwinn- ♂ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 06:02:16

• 这比喻做的.. -weston- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:22:02

• 先搞清楚谁做决定。华人认为对不对是没有用的。人家不要你怎样？ -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 09:42:57