相对是可以比较的，教育的成果更是可以比较的

所有跟帖： 

• O8当年可能也是照顾进藤的，现在成果如何？不能把功课当成唯一标准 -周游列国逍遥人生- ♂ (85 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:08:12

• 中国要是放开了，录取的估计大多是后门进去的了 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:11:30

• 这个同意。所以我说任何录取方法都是相对公平，没有绝对的。 -周游列国逍遥人生- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:14:32

• 标准越多，猫腻越多，越简单的录取，越公平 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:22:43

• 他那个位置你去做，会很差吗？ -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:22:00

• 不能这么说。他能够赢那么多的白人进入白宫，忽悠的功力是相当了得的，这是才！ -周游列国逍遥人生- ♂ (43 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:25:04

• 不同意啊，他如果是个纯白人呢，忽悠能力再强大100倍也白搭 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:26:40

• 要知道，党内提名不是黑人能够左右的，还是白人多 -周游列国逍遥人生- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:28:44

• 其实还是考虑到他能带来的黑人选票，a calculated move and a decisive one。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:31:32

• 不一定啊，当年克林顿女士也不是吃素的，没有能够赢他。绝对不仅仅因为他是黑人。 -周游列国逍遥人生- ♂ (53 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:35:11

• 08年还是个正常的选举，12年开始美国开始进入族群选举了 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:36:52

• 克林顿女士没有赢得女士选票，美国还是太保守。打族裔牌就干净利落。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:41:03

• 还有年轻人的选票（being hippy), 还有西裔的，妇女的（年轻阳光-当初大多熟人是这么想的） -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:35:29

• 希拉里当时差距非常小，当然很有可能是被党内大佬劝退 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:35:20

• 如果O8没有才华，党内大佬会这样？ -周游列国逍遥人生- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:37:31

• 不要觉得别人的成功都是因为是族裔的关系，要承认他是有才华的。 -周游列国逍遥人生- ♂ (42 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:39:59

• 他那个位置你能做吗？ -renwukeren- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:54:36

• 不能吧，原因和施瓦辛格一样 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 18:24:53

• 那施瓦辛格的州长位置您能做吗？ -Renwukeren- ♀ (36 bytes) () 12/09/2012 postreply 18:48:28

• 你能问出这种问题，可以肯定你做不了，而我有一个美国梦（泪流满面状）。。 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 20:11:57