爬藤切忌爬丢了自己，爬没了自我。

爬藤，爬藤，唉。

录取学生，能够做到想新药临床那样的，单盲，双盲，三盲检验吗？

华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：

1）Numerus clausus

2）Legacy preference

早期的犹太人主要才是这两个政策的牺牲品，有名的哥伦比亚大学校长说过，犹太人不能超过5名，天主教徒不能超过2人，黑人一个都不能招。当然中国人也是入校无门的。

当年的Numerus clausus 和 Legacy preference，现在已经改头换面的出现了。当年的Numerus clausus，是限制某些特定人群的比例，这已经被判为违法，现在的Numerus clausus 是给特定的人群，特定的比例，比如黑人8%，穷人10%，等等，这其实同样其他人的上限，但是合法的。

早期的Legacy preference 主要也是限制了犹太人，现在的Legacy preference 主要不限制人，而是奖励特定人群，所以也由非法变成合法。比如合法的Legacy preference 有：如下人群，SAT成绩加分：

1）黑人：SAT加 350 分
2）拉丁人：SAT加 280 分 
3）运动员：SAT加 320 分
4）校友：SAT加 300 分
5）捐赠者：SAT加 50-1000 分 

这些都合法，但还有隐藏的Numerus clausus 和 Legacy preference，特别是针对亚裔：

Numerus clausus：
1）亚裔比例不得超过 16%，或25% (各学校不同）
2）男女比例控制在50%左右。 

Legacy preference：
1）亚裔，SAT 减分 -200 分
2）男生，SAT 减 100 分。

我觉得，作为亚裔，一是要斗争，权益从来都是斗来的。二是要有骨气，你什么大藤，小藤，歧视我，我还不去呢。只申请不歧视我的，针对歧视我的学校，我连申请都不申请。谁的损失，还不知道呢。

早期在哈佛，耶鲁一统天下的时候，苏格兰人，长老会徒，再好，再强，再聪明，也不去哈佛耶鲁，宁愿去普林斯顿。 摩门教徒，再优秀，也不特意去爬藤，而去Brigham Young。中国人也应该在爬藤上，要爬出骨气，才能爬出自己的大藤。

 

所有跟帖： 

• 我很关注这次高院的判决，因为将是最近的一个启动strict scrutiny的案子。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 15:26:11

• 有理。老中捐USC，没准过30年把USC整成老大了。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 15:34:57

• 目前,不爬藤,如何提高自我是个难题. -街上的陌生人- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 16:10:36

• CO -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 09:59:37

• 说得切中要害，精辟! -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 16:25:00

• 爬藤is essential because that is the ticket to get into the game. -Nonamewriter- ♂ (121 bytes) () 12/09/2012 postreply 16:36:11

• 先说,同意LZ的分析! 问题: 要想好的education,不爬藤,去哪那? -clover4- ♀ (241 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:27:35

• 犹太人是不论你如何限制我，我那都去，不就爬出了大藤 -都能理解- ♀ (278 bytes) () 12/10/2012 postreply 13:20:24

• 淡定 -porsche2012- ♀ (366 bytes) () 12/10/2012 postreply 17:28:29