穷人太多了,这下大家也不要天赋人权,让政府take care大家就好了,反正有1%们搞生产呢
所有跟帖:
•
天赋人权比较有意思。到底是什么呢。不是天上掉馅饼吧。
-cafeaulait-
♀
(142 bytes)
()
11/06/2012 postreply
20:14:42
•
最好研究下古罗马古希腊哪些人有投票权
-mooseamoose-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2012 postreply
20:20:39
•
哪儿跟哪儿啊。不过现在美国人也不是一人一票。国父们太有远见太聪明了
-cafeaulait-
♀
(88 bytes)
()
11/06/2012 postreply
20:24:26
•
历史证明elite institution 是oppressive的。
-路是走出来的-
♀
(0 bytes)
()
11/06/2012 postreply
20:24:34
•
electoral college system 也算是elite institution.
-cafeaulait-
♀
(75 bytes)
()
11/06/2012 postreply
20:29:17
•
不是。是为了给小州声音。PA当年立宪历史。
-路是走出来的-
♀
(0 bytes)
()
11/06/2012 postreply
20:31:42
•
一个原因了。根本上还是不愿意一人一票。而是elite代表大众投票。
-cafeaulait-
♀
(0 bytes)
()
11/06/2012 postreply
20:34:26
•
你说的没什么逻辑。
-路是走出来的-
♀
(0 bytes)
()
11/06/2012 postreply
20:37:37
•
不会改革适应时代发展变化的就是死路一条,历史无数次证明了这点
-mooseamoose-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2012 postreply
20:42:33
•
小州依然需要声音这个需求没变。
-路是走出来的-
♀
(0 bytes)
()
11/06/2012 postreply
20:46:18
•
松散的联邦制就是落后的制度,现在不是1789年了
-mooseamoose-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2012 postreply
21:11:34
•
天助自助者,政府不能强行征税,不合意可以解散掉
-洲河-
♀
(157 bytes)
()
11/06/2012 postreply
20:30:47