人的地位以他/她对社会的贡献来决定。

如果一个女人做职业妇女不成功，做家庭妇女能培养出有杰出贡献的孩子，或者辅佐一个成功的丈夫，那么这家庭主妇是做对了。不过别跟家人说我为了你们，放弃了自己的事业,...。

反之，一个人如果有很成功的职业不做，耗在家里做推妈，推出来的孩子也不怎样，那么这个家庭主妇就做砸了。这种人特让职业女性有成就感。

自己事业很成功，家教一塌糊涂的女人不多，也不少。这种人特让全职妈妈自豪。

当然，最让人嫉妒的好是职业家庭都成功的，最不提气的是职业家庭都失败。

 

所有跟帖： 

• 胡说 -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 10/31/2012 postreply 13:55:19

• 不老而获是人生终极理想。 -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 10/31/2012 postreply 13:57:22

• 能当家庭主妇，那得看你是不是有那福气。 -陌上花开缓缓行- ♀ (141 bytes) () 10/31/2012 postreply 13:59:04

• 没钱也能干自己想干的事，那才叫福气。不是在家带孩子。 -Pink侠- ♀ (0 bytes) () 10/31/2012 postreply 14:01:26

• 你说大部分人上班不就是挣钱养家糊口，别和社会贡献扯好不好。 -gossipgirl8- ♀ (0 bytes) () 10/31/2012 postreply 13:55:28

• It is a contribution. -Pink侠- ♀ (0 bytes) () 10/31/2012 postreply 13:58:26

• 家庭妇女就是毫无贡献？上班都是养家糊口的，投行CEO也一样的 -时势- ♀ (0 bytes) () 10/31/2012 postreply 14:08:20

• 我没说家庭妇女毫无贡献。读文不仔细。 -Pink侠- ♀ (0 bytes) () 10/31/2012 postreply 14:11:18

• 我替你总结一下吧，总之：钱多地位高，钱少地位低，在家里也适用。 -时势- ♀ (0 bytes) () 10/31/2012 postreply 14:29:04

• 升入到这么深的哲学问题就算了。 俺们凡夫俗子。 -gossipgirl8- ♀ (0 bytes) () 10/31/2012 postreply 14:39:18

• 人的地位，还是依赖他/她周围的人给吧。 -incywincy- ♀ (133 bytes) () 10/31/2012 postreply 14:01:23

• 这个观点完全是被共党长期洗脑后的想法， -圆西瓜- ♀ (118 bytes) () 10/31/2012 postreply 14:02:38

• 共产党时期不能做家庭主妇，现在就抢着做，这叫理想？ -Pink侠- ♀ (0 bytes) () 10/31/2012 postreply 14:05:23

• 我是说社会地位啦等等都是浮云，每个人都有不同的理想，不能一刀切。 -圆西瓜- ♀ (0 bytes) () 10/31/2012 postreply 14:11:04

• 能把家里安顿好的，工作能力也不会差，都是相辅相成的。事业成功的家里一塌糊涂的 -妖珑的荷官- ♀ (31 bytes) () 10/31/2012 postreply 14:23:51

• 事业成功的家里一塌糊涂的没听说过？ 不会吧。 事业成功，一生没嫁出去， -gossipgirl8- ♀ (31 bytes) () 10/31/2012 postreply 14:37:15

• 那也是一种家，也不是一塌糊涂呀？ -妖珑的荷官- ♀ (0 bytes) () 10/31/2012 postreply 14:40:51

• 一塌糊涂是啥情况？ -gossipgirl8- ♀ (0 bytes) () 10/31/2012 postreply 14:42:26