我认为国内教育是在小学就把所有学生都当做精英来培养,这样就造成大部分不能跟上而又勿视了他们。结局是让大部分学生自生自灭。美国教育在小中高和本科都是普及教育,在这个过程中发现精英并在更高教育中加以分类和提高。
说美国式教育更附合人性是更多地照顾了大多数。因为精英不可能多也就是不可能人人都可成为精英。就好象在相同条件下的众多的育苗中只能发现一二珠正是需要的并加以进一步培养。
本人认为,精英不可能只是有好的基础教育就能产生。这和个人性格,生长环境,家庭,基因等都有很大关系。
每个人在社会都有应有的位置,成不了精英不重要,重要是的要找准自己的位置,并努力在这个位置做好。
我对精英的理解
所有跟帖:
•
well, almost all Chinese want to be 精英 and believe themselves ar
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
08/27/2012 postreply
22:46:18
•
有一万位中国母亲 就有一万个世界级精英 母亲眼里儿子都是精英
-honeydue-
♀
(0 bytes)
()
08/28/2012 postreply
04:36:40
•
哈哈,正解~
-伊敏-
♀
(118 bytes)
()
08/28/2012 postreply
06:45:09
•
老中相信努力,努力就能成精英,老美以前也信努力所以有美国梦,现在越来越强调天赋,一大堆Q
-云槎-
♀
(0 bytes)
()
08/28/2012 postreply
06:22:21
•
老美似乎没有笨鸟先飞,勤能补拙的概念
-又当爹来又当妈-
♀
(59 bytes)
()
08/28/2012 postreply
06:29:46
•
这样更有利于社会和谐,每个人都有自己的位置和小生活。
-lily3-
♀
(0 bytes)
()
08/28/2012 postreply
06:36:06
•
会做题认字哪里就是精英了?国内那是从小学就把孩子当高级打工族培养的
-听听意见-
♀
(29 bytes)
()
08/28/2012 postreply
06:31:58
•
美国的私校和私公校是精英教育,普通公校是普及教育。中国崭时还没有精英教育,或处于萌芽,所以都跑到国外来了。
-lily3-
♀
(63 bytes)
()
08/28/2012 postreply
06:40:49
•
工打好了就成精英了. 不能什么都仰仗教育. 自我教育也是一辈子的事.
-worriedmom1-
♀
(0 bytes)
()
08/28/2012 postreply
06:49:19
•
你我这样认为木用呀国内那些坐在高椅子上所为精英木做为呀。
-锦江河畔-
♀
(0 bytes)
()
08/28/2012 postreply
10:33:28
•
同意。很多我们眼中的好学生兴趣爱好都是丰富生活,选大学职业很务实
-水鸟-
♀
(0 bytes)
()
08/28/2012 postreply
06:49:43
•
就是,不是有句话--识实务者为俊杰。
-锦江河畔-
♀
(0 bytes)
()
08/28/2012 postreply
10:41:58
•
我觉着美国的教育更像是一个大筛子。各色各样的沙子都有机会在这个大筛子里颠簸,最后筛出来的,才是真正的精英。
-旖旎风光-
♀
(0 bytes)
()
08/28/2012 postreply
07:05:36
•
看着也象这样哈
-锦江河畔-
♀
(0 bytes)
()
08/28/2012 postreply
10:43:18
•
从大学逃学的人是怕抓了当精英的壮丁还是不知当精英的荣耀?
-雾里看花123-
♂
(0 bytes)
()
08/28/2012 postreply
07:11:49
•
他们想当精英还是自个儿长成的
-锦江河畔-
♀
(0 bytes)
()
08/28/2012 postreply
10:36:33
•
我觉得和你想法正相反,中国上是非精英教育,基本上把孩子当未来的普通人才培养,
-飞鸟和鱼-
♀
(85 bytes)
()
08/28/2012 postreply
09:06:00
•
中国教育是想最大可能的数成为精英,方法不对成了你说的结果。美国教育不能说完美但相对算成功的。
-锦江河畔-
♀
(0 bytes)
()
08/28/2012 postreply
10:26:30
•
这里问好。好久不见,望一切都好。
-Xingfujiaren-
♀
(0 bytes)
()
08/28/2012 postreply
10:49:34
•
还好,好久不见,你也还好吧:)))
-锦江河畔-
♀
(0 bytes)
()
08/28/2012 postreply
14:11:56