和你分析一下吧。

来源: 马来人于 2012-08-25 11:55:51 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (781 bytes)

本文内容已被 [ 马来人 ] 在 2012-08-25 15:15:24 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 同意。其实最好的比较是看各种教育方式下出来的成年人生活得如何由 walkabout 于 2012-08-25 07:14:11

西方国家的制度很玩善，所以即使小时轻松的学习，国家的竞争力还是强,社会各方面体制很完善,即使不是精英层也不会受明显的歧视,收入差距1,2倍而已(当然不包括明星之类),安居乐业,做好本分,大多数人讲诚信,有精力都放在工作(创造财富)和玩(扩大消费)上,没有太多的医疗,养老担心,精英背后的压力很大,大部分人被教育成只要喜欢过适合自己的日子就好了，也没有很多野心和抱负。

但是这是有条件的。

首先国家不能走下坡路。我在英国看到的情况就是，一大部分的当地年轻人上不上去，下不下来，他们不能往上拿到技术工，往下又干不了苦体力活，一般般的工作，又因为经济情况不好，大量缩减，于是窝在家里吃救济，一吃还好几年。有些愤怒之下，就上街砸东西。这就是前些阵子的骚乱。技术活和苦活被外国移民大量拿走了，他们付税来养这些年轻人。

北美将来怎样我不知道，但是英国的下坡路我是看到了。