没有必然联系。当老板的不一定就很有思想；打工的不一定就没有思想，不需要独立思考。

花街和对冲基金招人都首选名校毕业生，就是因为相对而言，他们思维活跃，视野开阔，适应性强。

我不认为名校会扼杀自由思想，相反名校是个良好的思想孵化器，各种思想能在那里等到熔炼，净化，并迅速发育成熟。比尔。盖兹从哈佛退学是因为他看到了巨大的商业机会，而这种机会稍纵即逝，他必须退学全力以赴去把握这个机会。乔布斯退学是因为没有钱，但他还是呆在学校里继续学习了一段时间，而且他认为他在大学里的学习对他后来的成功所起的作用非常大。

他们对大学是非常尊重的，他们捐了很多钱给这些学校，他们的企业招收大量这些学校的毕业生。比尔盖兹每年还邀请这些名校的优秀大学生到微软实习，到他家里做客. 他们也都送自己的小孩去读这些名校。他们怎么会“一致认为名校扼杀了自由和活跃的思想”呢？ 你的说法完全是对这些人的误解，或者片面的理解。所以我才强调你要找出原话和出处。

所有跟帖： 

• 我强调名校的生源，你重视名校的教育，不会有结论。就此打住。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/08/2012 postreply 06:54:11