老大，你还是把此贴撤了吧，你的论拒无效。

1.你没有资格代表微软的比尔，盖茨；戴尔的麦克，戴尔：甲骨文的艾瑞克：苹果的乔布斯说话；

2.假如你认定他们说过：“名校扼杀了自由和活跃的思想”，那么请列出他们的原话和出处；

3.你知道比尔，盖茨捐了多少钱给哈佛吗？乔布斯捐了多少钱给斯坦佛吗？如果他们认为“名校扼杀了自由和活跃的思想”，他们为什么要捐巨额资金给这些学校？所以你不可能找得到他们的原话，因为他们根本就没有这种想法，他们的捐款行为证明他们的想法与你强加给他们的恰恰相反。

所有跟帖： 

• 去看看艾瑞克在耶鲁毕业典礼的演讲。 -薛成- ♂ (145 bytes) () 07/08/2012 postreply 05:13:39

• 2位老大，停止吧。现实是：这些大老板贬低藤工匠的同时，从来就雇那些工匠来干活 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/08/2012 postreply 05:18:29

• 你要用名人的观点反驳我，你就得列出人家原话的出处，举证的责任在你，不在我。 -edison11- ♂ (65 bytes) () 07/08/2012 postreply 05:23:30

• 给你看看。不过，不必当真，藤校还是要读的。 -薛成- ♂ (248 bytes) () 07/08/2012 postreply 05:51:33

• 请列出文中那句是“名校扼杀了自由和活跃的思想”？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 07/08/2012 postreply 05:54:06

• 读书要理会书中的含义。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/08/2012 postreply 06:00:03

• 你就是这么靠捏造名人名言来反驳别人的观点的吗？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 07/08/2012 postreply 06:01:17

• 别太顶真。他的意思就是：你在学校学下去，思想就慢慢僵化了，就只能打工了。不是吗？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/08/2012 postreply 06:16:14

• 没有必然联系。当老板的不一定就很有思想；打工的不一定就没有思想，不需要独立思考。 -edison11- ♂ (741 bytes) () 07/08/2012 postreply 06:48:32

• 我强调名校的生源，你重视名校的教育，不会有结论。就此打住。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/08/2012 postreply 06:54:11

• 对一个自以为是的蠢蛋，多说是浪费口水。那篇所谓演讲，早已经被证明是伪造的。他却捧为圣旨。 -专门打假- ♀ (0 bytes) () 07/14/2012 postreply 19:13:11