刚从国内回来,瞎扯几句. 在国内的几个星期，平时看的网站大多上不了，也不想翻墙，憋坏了。
美国的大学录取教育方式是更适合于社会的多样性。 教育的本质是培养对社会有益的人。这个社会需要型型色色的人， 单一的社会和一致的思想，有时会对少数群体和其他社会群体带来灾难，如二战的德国和日本。
这世上本来就没有绝对公平的事。 人一出生智力上就有差别。考试和智力有很大的相关性，用它来决定大学录取当然也是“不公平”。如果抬杠下去就每完没了了。 如果一件事得到大多数人的认同，同时又不会严重伤害少数人的利益。这就可以认为相对公平。
无论是中国的高考，还是美国的大学录取方法，都是现阶段各国大多数人认可的。
美国最好的大学都是私立的。他们已经找到了最佳方式融入社会。顶尖的学校是培养社会的精英，引领和改变社会。他们所招的人是他们认为有变成精英潜力的人。如果这个人有领导才能，或有特殊才能，当然未来更有可能在社会中会有更大的话语权。如果这个学校的毕业生成为了“精英”，当然很有可能和有更大能力回馈学校。学校会得到更多的资源。这是一个良性的循环。就像有的名教授有钱， 能招到更好更多的学生和干活的人。他的学生们会给老板出更多的成果和paper，老板用这些成果和paper拿到更多的钱，然后招到更好更多的学生。。。
智商高的人当然有较大可能变成精英。但大多考试是被动的，是有标准答案的。是可控的。 如果智商高并且努力，应该能够得高分。 但社会复杂的，大多情况是没有标准答案，不可控的和随机的。 考试好当然不能做为这些学校录取的唯一条件。 而且私立学校大多没拿国家的钱没有公平不公平的困扰。他招不到好的学生，运行的不佳自然会伤害他自己。总之美国学校知道他所要的人。
