美国会有彭宇案吗？

有些事要出头没错，但关键是什么事。比如南京彭宇案，出头砸彭宇就是错的。要是没有彭宇案，可能就没有”小悦悦“事件，国内的社会公德就不会这么差。现在全国人民都在为彭宇案反思，愤怒。

某同学告博物馆这事，显然也过头了，她老公做的也很差。告人家种族歧视，证据不足就拿什么名教授出来压场，吓唬博物馆，这样见识也太浅了。在美国，博物馆是非盈利组织，背后都有很强大的后盾，得到政经各界，社区民众的广泛支持。你以为抬个教授出来，人家就怕你吗？人家只是不想为这些小事浪费时间而已。管你什么专家教授，凭这点小事，你去法院打官司，你肯定赢不了。而且在道义上这么去砸一个服务社区多年的非盈利组织是很失人心的。你无非就是举手人家没有提问你嘛，这么大搞，你在社区里，你小孩在学校还会有朋友吗？

博物馆之于美国就跟雷锋彭宇之于中国差不多。你就算吃了点小亏，笑一笑就算了，你毕竟免费参观了博物馆，享受了人家的服务，虽有招待不周之处，也不能这么咄咄逼人嘛。

当然告不告都是别人的权力，支持的人也很多，难怪中国会有彭宇案。但是我想彭宇案在美国不会发生，不信你就试试看。

所有跟帖： 

• 想起来了，是你把你老婆的一百万借给你同学了吧？ -mapesbel- ♀ (104 bytes) () 03/11/2012 postreply 11:57:56

• 唉，你这个网友，你在国内一定也是勇冠三军的。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 12:07:44

• 你不用激动，我只是想说，每个人的文化也不一样。 -mapesbel- ♀ (176 bytes) () 03/11/2012 postreply 12:12:20

• 得。你这样的帖子太多了。你哪些手法也太好笑了。你有观点就阐述，少来些不入流的东西。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 12:15:23

• 你才不入流。你自己不入流，你自己还不知道。 -mapesbel- ♀ (117 bytes) () 03/11/2012 postreply 12:19:41

• 伊在网上说事儿，大伙儿论事儿，借鉴，观点相左也很正常，何来打压一说？你文革思想太重。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 12:23:25

• 这个还不是打压？ -mapesbel- ♀ (140 bytes) () 03/11/2012 postreply 12:31:24

• LZ的观点写的很明白，大家可以讨论。我是看不惯你在辩论中哪些不入流的东西。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 12:36:07

• 况且怎么不入流了？他的思维方式决定了他对这件事的看法。 -mapesbel- ♀ (99 bytes) () 03/11/2012 postreply 12:40:25

• 呵呵，那是你说的。我在文中说的是美国不会有彭宇事件发生，请看清楚。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 12:38:03

• 这根本两回事嘛。 -mapesbel- ♀ (148 bytes) () 03/11/2012 postreply 12:47:43