等到孩子也成年，再比同龄人，基本就差不多了 really?

To my knowledge/my observation, the average living level of 2nd generation of Chinese here is much higher than the average level of most other races. WHY? are they smarter? Absoutely not. The reason is because they obtained wonderful education, since they were young. Same is true for Janpanese, Karea, indian children.

Since most of our children are not genius, we need to let them to have the best education. Why do we need to worry about genius?

所有跟帖： 

• 很对，天才不天才不重要，重要的是教育程度，被夸成天才的孩子很难接受自己平庸，反而影响自己的前途 -睿睿妈- ♀ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 21:02:47

• 人天才的家长也不傻，谁会当面夸孩子去？别替人担那心了：） -post123- ♂ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 21:08:18

• 呵呵，华盛顿大学的一个天才班，办了近20年了，真的天才有，但是仅有很少的比例，大部分真是失败 -睿睿妈- ♀ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 21:17:23

• 还是啊， 有真正的天才， 大部分失败的原因？即使失败也不能否认有天才 -心晴天好- ♀ (81 bytes) () 02/06/2012 postreply 21:28:59

• 智商有差别，但不要聪明一点就认为是天才，天才班跳级等对孩子都是一种信号就是 -睿睿妈- ♀ (271 bytes) () 02/06/2012 postreply 21:40:48

• 同意。不要太在乎天才班，跳级什么的。人生总是起起伏伏，碰碰颠颠的。对孩子都是一种磨练。 -hot-chili- ♀ (0 bytes) () 02/07/2012 postreply 08:49:21

• 骡子，马的，也得遛一圈才知道啊。要不在Iq80的人里，还真以为是天才呢：） -post123- ♂ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 21:29:47

• 是啊。：） -睿睿妈- ♀ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 21:42:00

• 你这个观察比较恐怕不能说明什么问题。要比应该把ABC们和出身于类似教育程度家庭的其他族裔比 -听听意见- ♀ (117 bytes) () 02/06/2012 postreply 21:57:42

• 不用这么复杂地比，就看那些曾经天才班的孩子在大学的表现，大多流于普通甚至还有一些缺陷 -睿睿妈- ♀ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 22:03:38

• 当然在类似其他族裔家庭也有类似问题，天才班里也不都是华裔，但是天才班里以后大多非常平平 -睿睿妈- ♀ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 22:06:20

• 天才班里更多华裔的孩子流于失败 -睿睿妈- ♀ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 22:08:07

• IT DOES NOT MATTER!! -smart- ♂ (554 bytes) () 02/07/2012 postreply 07:13:05

• 没错，my point is 没有那么多天才，有的只是早慧，自以为天才的下场就是毁孩子 -睿睿妈- ♀ (0 bytes) () 02/07/2012 postreply 08:19:57