"先把功课学A了,才有资格当领导 " 这是何等的错呀!
所有跟帖:
• 这次支持你一下。 -rockingchair- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 11:12:07
• 对的,又不是做高科技的领导,像Oppenheimer 那样。 -20146- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 11:16:06
• 有拍马绝技的用不着 -lily3- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 11:20:17
• 这次支持一把。同理‘学而优则仕’的思想也不对,学好了也不一定要当领导。 -PeaceLily- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 11:45:13
• Good example: Bush? -日月茗- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 11:47:26
• 家长给孩子设道门槛而已,算不上什么大错。 -柯西- ♀ (191 bytes) () 01/31/2012 postreply 11:50:33
• 拿捏要得当,但不能一概而论说成是“何等的错误”。 -柯西- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 11:54:26
• 是必要条件,不是充分条件。 -lily3- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 12:03:23
• Haha,刘项原来不读书 -PaulBunyan- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 12:07:56
• 同意. -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 12:09:28
• 你说的对。看当谁的领导。 -incywincy- ♀ (58 bytes) () 01/31/2012 postreply 12:18:52
• 但是硕士生领导博士生处处可见 :) -rockingchair- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 12:20:20
• 当领导不需要博士。:P -incywincy- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 12:22:39
• 大学教授例外:) -rockingchair- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 12:26:15
• 大学教授不是‘领导’,校长、教务主任是‘领导’:) -ttmum- ♀ (151 bytes) () 01/31/2012 postreply 16:21:04
• 我觉着楼主和很多跟帖是把家长对孩子的一个简单要求, -柯西- ♀ (73 bytes) () 01/31/2012 postreply 12:41:41
• 用不着把大人职场中当领导的道理给小娃讲吧?我想原作者只是借机督促孩子用心学习而已。 -淘淘爸- ♂ (226 bytes) () 01/31/2012 postreply 13:11:43
• 督促孩子用心学习没问题.但误导孩子还是不合适的.何必讲与事实不符的话来督促呢 -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 13:48:34
• Co: 误导孩子还是不合适的 -rockingchair- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 15:16:26
• 这是为孩子没得A找的excuse..其实恨不得孩子又得A,又能当leader -抓螃蟹- ♀ (103 bytes) () 01/31/2012 postreply 15:57:49