铁凝：中国作家接受供养的制度暂不取消 （ZT）

注：茶坛有炒旧闻的传统。将5年前铁凝的原话转来。如有新的，敬请更新。

 铁凝：中国作家接受供养的制度暂不取消
2006年12月04日 09:04:44 　来源：扬子晚报

    新当选的中国作协主席铁凝近日在接受记者采访时透露， 中国作家长期以来接受供养的制度目前不会取消。

    作代会以前，作家洪峰上街挂牌乞讨，被媒体狂炒。莫言谈到洪峰乞讨行为时说，洪峰是在争取一种公平。中国很多地方都还存在着作家供养制度，洪峰却得不到这个制度的保护。更多的人批评洪峰作秀，以他为耻，认为应该取消“作家供养制度”，记者问铁凝对此怎么看？铁凝告诉记者，我想在当下的中国，“作家供养制度”恐怕一时是不能取消的。我们这么一个大国，国家是可以拿出一定钱来，供养一部分优秀作家的。供养作家在很多国家都有先例，比如法国有很多文化和文学艺术基金，用来支持作家和艺术家的创作活动。我出访以色列，以色列作家协会有一个以色列希伯来作家协会，政府要拿出钱来给他们办纯文学杂志，给他们租房子住，让他们开咖啡馆——咖啡馆的收入也是作家的。为什么强调专业作家制度是必要的？我现在不是专业作家，不存在替自己说话。

    据我所知，像王安忆、张抗抗、刘恒他们都是专业作家，这样一些顶尖的作家，怎么配不上国家出一点钱，有一个相对体面和安定的生活呢？对作家来说，住房也许不是最重要的，有钱就可以买房子。但是医疗呢？子女教育呢？社会保障呢？创造一个和谐宽松至少是小康的生活，有助于解除作家的后顾之忧，专心写作。我们这样一个大国，如果养不起几个作家，可能就是一种悲哀。

    至于怎么避免作家因养而生的惰性、合同制作家制度能否奏效，铁凝认为，作家体制的变革势在必行。实际上专业作家群体，在文学体制中在逐年缩小，更多的是采取合同制作家方式。“合同制作家”是一个竞争机制，它不养一个不写作的人。（夏榆）

所有跟帖： 

• 完全靠纳税人钱养着，的确不合理，看看瑞典的经验是否值得借鉴： -悟空孙- ♂ (399 bytes) () 10/15/2012 postreply 16:08:50

• 也可以设些基金或与企业挂钩。比如说前一阵非诚勿扰上上了两位美女作家， -wxcfan123- ♂ (234 bytes) () 10/15/2012 postreply 16:40:10

• 作家如果完全进入商业化写作，其作品的商业味道就会比较浓。如果完全靠供养，也容易 -为人父- ♂ (201 bytes) () 10/15/2012 postreply 17:16:55

• +1。觉得这也是铁凝的原意。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 17:35:09

• 当领导了，为下属已有的福利说两句，挺哥们。见过新官上任就砍福利的吗？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 18:08:21

• 作家是他的下属吗？ -wxcfan123- ♂ (265 bytes) () 10/15/2012 postreply 18:41:35

• 做市场的奴隶或者做专制的奴隶，二者都互有利弊。一个比较可行而且相对好的步骤是彻底脱离党派的控制，而以国家民族的形式来支撑文学创作 -玄野- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 03:14:34

• 国家养了多少作家? -wxcfan123- ♂ (400 bytes) () 10/15/2012 postreply 20:08:51