为何要反对军队国家化？

从字面上来说，国家是党的，军队国家化和党指挥枪没有多大的区别，好比军队服从总统和军队服从党主席一样。

 

但是这个放在一个有健康游戏规则的地方就没有问题。党主席和总统有绝对权威。

 

土共的历史恰恰表明，这个所谓的党指挥枪是靠不住的。左派们难道忘了1978年的政变，断送了毛二世们的大好河山？

 

1978年，如果不是枪领导党，而是党领导枪的话，叶帅能干涉党务路线斗争吗？

 

邓上台靠的是政变，就像朱隶一样，当然不是说他不是好皇帝，但是埋下了谁有军队支持谁上台的炸弹。

 

土共向来就是枪杆子里出政权，其实就是枪指挥党。

 

天朝才60年，当初打天下的王爷们余威尚在，再过个30年，等老的都见马克思后，谁能肯定八大军区的节度使不干涉地方内政甚至中央？

 

别忘了土共系统里的军人也是人大代表，一样掌握国家权力机关。

 

每个军队都可以以派系的理由，建立自己的党中央。到时候党分裂，连国家都给拖累了。

 

大唐，大明都走过一样的路。土共延续了东西厂大过大理寺的制度，却让每个皇帝都生不出儿子不立太子，要让所有王爷们来暗中斗争，其实是很弱智的。

所有跟帖： 

• 国家为何物？由岩石组成？没有人？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 11:09:02

• 没逻辑，读不懂。 -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 16:54:20