如何解释你所说的“完全不对”说法？ 设计大师很多，希望有一天阁下的设计也被

也被nieman一类店接受,同那些大师平起平坐。只是简单地否定他人太显苍白。不是你emmotional 是你的judgemental.

所有跟帖： 

• 笑薇美眉微微笑一下，好象真是误会了。看了竹7下面的回贴 -篱笆08- ♀ (421 bytes) () 09/02/2012 postreply 20:42:57

• 你这样讥讽竹子有意思吗？ 真恶心！ 在她工作的领域，她是很成功的了。 -A型双鱼座女声- ♀ (168 bytes) () 09/02/2012 postreply 21:55:28

• 对， 我就Judge 你了，今天还非要和你理论一下。 -A型双鱼座女声- ♀ (259 bytes) () 09/02/2012 postreply 23:33:17

• 本来是个讨论这样说法不令人信服，还是做正人君子而不是... 这样说法只是让人了解你是冷静一点为好。 -（晨曦）- ♀ (63 bytes) () 09/03/2012 postreply 13:25:09

• 这个回帖就是真实的我，我就是这样的人！你旁观的很清。 -A型双鱼座女声- ♀ (153 bytes) () 09/03/2012 postreply 19:18:19

• 你如果仔细看贴就不会这么说 -hazeline- ♀ (264 bytes) () 09/03/2012 postreply 20:54:33

• 谢谢双鱼！讽刺挖苦我听出来了，丝毫不影响我：）） -Bambooseven- ♀ (40 bytes) () 09/03/2012 postreply 04:09:06

• 你很棒！ -megchen- ♀ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 04:19:56

• 就是！ -lveu- ♀ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 06:03:13

• 我来引用我曾说的一句话来支持竹七： -chinesebuns- ♀ (188 bytes) () 09/03/2012 postreply 04:36:08

• Co: Consider the Source 是王道！ -ivory_misty- ♀ (259 bytes) () 09/03/2012 postreply 06:25:05

• 说得真好！ -krystal- ♀ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 09:53:21

• 你确实太激动了。人家当然比你更了解自己的公司，说你的理解不对，又没有否定你的人。 -DoraDora2008- ♀ (16 bytes) () 09/02/2012 postreply 23:36:07