我很好奇，花椒两个小孩平常穿成这样，还是拍照片穿成这样？

顶着砖头说一句，孩子看着忒累了。。。为了照相也就罢了。。。天天穿成这样，除非花椒是汤嫂级的，那真是谢谢她来捧场。。。

当然孩子是一等一的好孩子，男孩儿英俊，女孩儿甜美，没得说。。。。

所有跟帖： 

• 花椒虽不是汤嫂，但是位有钱有闲的妈妈。我相信她的孩子平时就是穿成这样。花椒 -花鲷- ♀ (61 bytes) () 02/27/2012 postreply 15:59:27

• 平常穿这样：说实话真难看 -emom- ♀ (110 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:09:48

• 一点也不会难看，我也是给我小孩打扮的，但是我的能力没能向花椒那么好。 -xltcom- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:12:42

• 如果给花椒的小孩穿着打分为100 分的话，我的小孩也有80 分了。所以我很支持小孩打扮的。 -xltcom- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:14:10

• 站这里：很支持给小孩打扮的！ -花鲷- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:15:49

• 谢谢哦！ -xltcom- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:17:54

• 很好奇，你住在那里？也是纽约？ -emom- ♀ (37 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:18:09

• 我还是不太懂你话里的逻辑。在纽约，显得漂亮的童装打扮，到别的地儿就不漂亮了？ -花鲷- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:21:08

• 各个地方口味不一样。。。东部正是一店，西部休闲一些。。。 -emom- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:23:06

• 休闲一些可以舒适漂亮，“正是一店”也可以精致漂亮，不矛盾的。 ：) -花鲷- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:24:53

• i honestly tell you， 很精致，但是一点都不cool... -emom- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:29:42

• ：) -花鲷- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:35:40

• 我不太明白你这话里的逻辑，拍照漂亮的，平时穿怎么就难看了？ -花鲷- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:13:16

• 你要表达啥意思？既然觉得难看，那干嘛非要拍照时候穿？放桌子上天天看着堵心舒服？ -ichsage- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:42:01

• 不会累啊，小朋友们可喜欢穿漂亮衣服了，主要看经济能力能否跟得上。 -xltcom- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:10:16

• 和经济能力也不是太有关系，和风格有关系。。。可能纽约的口味吧 -emom- ♀ (43 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:13:41

• 当然有关系了，品味也是很重要的。从花椒一向的作品来看，她的品味无可质疑的。 -xltcom- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:16:54

• 又有钱，又有品味，多晒没错！ -exf- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:18:45

• ha! :-) 敢情是花粉 ：－） -emom- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:19:00

• 我没粉任何人，我欣赏每一个认真的作品！谢谢他们花这么多精力来给我们增添乐趣！ -xltcom- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:23:02

• co谢谢他们花这么多精力来给我们增添乐趣！ -emom- ♀ (23 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:23:57

• 我们健身俱乐部里的 KID CLUB里的孩子都是这样穿的。尤其是女孩子，一个个都穿得都象天仙似的 -ichsage- ♀ (9 bytes) () 02/27/2012 postreply 21:14:31

• 每人都有自己的风格与品味,谢谢花椒为我们分享与增添乐趣, 又何必说别的? -rolling- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:42:34

• 就是，我何必多嘴 -emom- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:52:12

• 多说两句, 各花入各眼,妳不喜欢未必別人会不喜欢,上网都是寻开心对吧 -rolling- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:55:33

• 就算平时穿那样，孩子也不会累的。不过 -甜9娘- ♀ (59 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:57:35

• 家里如果有人伺候着，大人也没什么累的。有多少水活多少泥。 -ichsage- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:51:18

• 我最大的感觉是 -zacao- ♀ (294 bytes) () 02/27/2012 postreply 17:02:23

• “这么打扮与她们的生活圈子有关"-你这句话说对了. -ichsage- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:53:16

• 在纽约这么精致地养三个孩子，肯定是比较有实力了。 -zacao- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 20:09:33

• Hmm, feel a trace of ~～ here -梦想开花- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 17:26:21

• 喜欢她的风格，有钱真好。 -悦悦秋雪- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 17:35:20

• 有钱还要有品! -ichsage- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:59:28

• 要不把您家娃的照片拿出来看看，也好让我这个乡下来的了解了解城里孩子该怎么穿不累着？ -GSK- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:15:03

• 我觉得只要有条件孩子穿得漂亮时尚当然好！一家人漂漂亮亮的多好！ -我住多伦多- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:15:35

• 葡萄很酸。花椒为啥不能是汤嫂级的呢？ -新一代黄脸婆- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:18:09

• 这样的小朋友要在街上碰见我要多看几眼，跟着走一段都说不定。：） -巴西木- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:35:16

• 不奇怪了， 你的品位只能说出这样的话！是听起来很酸哟！ 花椒绝对是有钱的， 品味又很好， 别提人又很漂亮！ -ny_w- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:37:36

• 孩子穿得就是平常日子的衣服。孩子从小就要培养审美，这不是一天两天就能出来的，慢工出细活 -ichsage- ♀ (406 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:38:52

• 有个名人讲过这句话：对自己的生活没有兴趣，就会对别人的生活特别有兴趣 -花椒~- ♀ (222 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:38:58

• Ding! -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 06:46:11

• 谢谢楼上所有新老朋友，鲜花和砖头只会激励我好好学习，天天向上：） -花椒~- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:41:22

• Definetly not laid-back style.Can I say "preppy". I am sure they -totem- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:47:45

• 见过自己去店里挑罗马鞋的3岁女孩，所以知道她们不会嫌打扮累。男孩，我家有俩， -糖果果- ♀ (164 bytes) () 02/27/2012 postreply 19:06:07

• 咳咳，在流坛花椒和双鱼两位大美女我最崇拜的两位教主、我滴偶像 ^^ -卡布琪诺- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 19:16:43

• 回复：我很好奇，花椒两个小孩平常穿成这样，还是拍照片穿成这样？ -小包袱- ♀ (69 bytes) () 02/27/2012 postreply 19:34:57

• emom, 你不用好奇，这倆孩子的家庭，有足够的实力让他们分分秒秒这样穿。 -麻辣空间- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 02:09:59