佛可能也不认为失去就意味着痛苦。说逻辑:
第一部分, 女人失去了对丈夫的爱,但同时得到了对新人的爱,所以有爱,不痛苦(A+)。如果新人也爱女人,所以有被爱,也不痛苦(B+)。
丈夫还有对女人的爱,因为有爱,不痛苦 (A+)。丈夫失去了女人的爱,没有被爱,痛苦(B-)。
所以,女人A和B都是+, 丈夫A+B-。
滴二部分:类比蜡烛与男人。类比不是逻辑,没有任何说服力。类比是很多所谓哲理的伎俩,很有隐蔽性和欺骗性。但是它决不是逻辑,因而不应该存在说服力。
佛可能也不认为失去就意味着痛苦。说逻辑:
第一部分, 女人失去了对丈夫的爱,但同时得到了对新人的爱,所以有爱,不痛苦(A+)。如果新人也爱女人,所以有被爱,也不痛苦(B+)。
丈夫还有对女人的爱,因为有爱,不痛苦 (A+)。丈夫失去了女人的爱,没有被爱,痛苦(B-)。
所以,女人A和B都是+, 丈夫A+B-。
滴二部分:类比蜡烛与男人。类比不是逻辑,没有任何说服力。类比是很多所谓哲理的伎俩,很有隐蔽性和欺骗性。但是它决不是逻辑,因而不应该存在说服力。
• 对头。但佛好像还有另外一个意思,就是那都是人自己的主观臆断,按俗话说大概就是yy? :) -还是没笔名- ♂ (0 bytes) () 12/22/2012 postreply 19:21:23