关于好声音杨坤对平安的做法的一点批评意见~~~

来源: 这个星球有点轴于 2012-11-12 15:28:19 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (7166 bytes)

本文内容已被 [ 这个星球有点轴 ] 在 2012-11-12 15:52:53 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

关于好声音杨坤对平安的做法的一点批评意见~~~(2012-11-13 07:13:31)

标签：

杨坤并不是不能更喜欢其他人，但是，他那场评分给平安的分数太低了，你可以表示你的喜好给另一个选手比平安更高的分。你给其他人高分表示你自己的态度可以的，大家看到这点后也会知道你有你的独立性。但是你起码要对相对的尺度公正，你怎么能为了让自己喜欢的风格的人强出位就刻意拉开那么大的差距而完全不顾其他人的投票权呢？这不是相当于利用自己手里比别人多得多的权利直接抹杀了别人的态度和投票权了吗？你是专业人士，连你旁边的另外四个专业人士都和你的意见不同，你能说既便你没有道德上的“私心”，你就有权这么做么？你能说如果没有媒体投票，本就由你决定就可以了，你还会给那么大的差距的分数吗？我想你心里未必觉着二人的差距那么大，否则岂不是其他几个和你有相反意见的专业导师和你的判断差距也是犹如鸿沟了？这是说不过去。

也许你要说媒体给全票也有刻意拉开差距之嫌，可是！媒体的全票是每个媒体独立投的，叠加起来的全票而矣，不是一个媒体就给了所有分的，因而这个之嫌的说法是站不住脚的。

杨坤在事后的采访中也一味强调自己有喜好的权利，这个我们应该同意也不应该去瞎扯他的道德问题。但是，他借助自己一人手上捏有大把分数的权利（注意每个独立投票媒体却只有很小的一份），故意拉了一个很夸张的尺度，最终造成那么多媒体的独立投票都被抵消，这是不能合理解释的。你杨坤是导师是专家，可是既便是美国总统选举这样的事情，也不可能由一群政治专家来拥有这么大的权利直接掌控尺度对不对？虽然这个评分的制度本身造成了这种瑕疵让你杨坤自身的喜好可以得逞，但是你杨坤作为导师作为选拔培养新人，你就应该明白，你的喜好也有不准确的可能，你要允许你的反方意见能够比较公平的和你竞争才对。哪怕在专业尺度上，谁能保证你杨坤就一定比所有其他的媒体正确吗？

凭心而论，选总统和选秀节目不同，相对公平的尺度可以不那么严格，作为导师和专业人士，可以有多一些的投票权，可是，这个权利是应该被限制的。按目前的投法，只要导师愿意，再悬殊的分数（平安已经是全票，没法再高了）都可以被他们拉平从而办成他喜好的心事。如果，我仅仅说是如果，如果任何一个导师真有人情私心，那这个规则同样情况下就压根没法杜绝这种关系户。这是制度本身的缺陷，并不能说杨坤真有道德上的“私”心，但是显然，喜好上的“私”心也导致了这个结果的发生。这也是不公平的。就这一点，我觉着首先是这个评选制度的设计者应该承认失误，以后限制导师的分数权重的比例。其次，杨坤在申明自己没有人情“私心”的时候，也应该意识到这个评选制度的缺失和自己过大悬殊的评判是有失公道的。

同样正是这个原因，直接导致了民意反弹，当然骂杨坤的没有必要，但杨坤的团队终场第一轮就直接被淘汰，就说明一个问题：你不尊重别人的投票权，那么别人也不会尊重你。

某种程度上说杨坤的确成就了平安，平安也回报了杨坤的眼光不俗，但是因为平安的落选的这个插曲，杨坤也没落个好~~~所谓成也萧何，败也萧何~~~