「另类意见」一例：

　　不拿美国说事难道拿俄国说事？
　　——野渡自渡人

　　据中国新闻网报道，俄罗斯总统普京20日举行大型记者会。普京4小时半回答记者81个问题。在这种超强度超容量与各国记者PK中，凸显了普京超凡体力与人格魅力。其中有几个问题颇有特色，这里笔者不妨摆开来聊聊。
　　比如谈到反腐问题，普京称，反腐工作应当坚定不移地进行，同时需要加大处罚力度，并争取使任何腐败行为都受到惩处......又比如面对有记者质疑俄罗斯存在“独裁”嫌疑时，普京认为，俄罗斯目前的政治体制并非独裁。普京说：“我无法把我们的体制称为独裁。我无法同意这种论点。”......还有就是谈到中俄关系，普京表示，俄中关系处于非常高的发展水平，政治舞台上的互信和合作水平达到前所未有的高度。普京说，俄需要学习中国凭借稳定的政治和社会状况，吸引外国投资的经验......
　　对于已经民主化的俄国来说，权力独裁，政治腐败，经济增长乏力，却具有和中国同样的病痛。但这次普京表态学习中国维稳经验却不禁令人大跌眼镜。对于维稳来说，有民主维稳和专制维稳之分。普京不学美国民主维稳模式，专拣中国威权维稳做法，也许是另有所图吧。
　　强人政治是俄国传统。不论是历史上的沙俄帝国还是苏维埃联邦共和国，独裁都是换汤不换药的。这在中国历史来说也是同理可证的。但美国的历史却截然不同，反专制反独裁一直是美国人的历史使命。比如今天的美国，虽然枪击事件每年令30000人丧身，本月又出了28人丧命枪下的严重事件，但美国人仍然不愿禁枪，在《独立宣言》的召唤下，美国人愿意终身为了武装推翻专制暴君，保障民主自由而奋斗。
　　虽然中国封建历史2000多年，独裁专制成为主流，但中国人有一个特点，就是善于学习，善于融合，善于变通（当然不是变革或者革命）。这就是中国历史经历数千年而民族能够延续，国家能够完整，文化能够生生不息的历史缘由。
　　到底是学习俄国还是学习美国，具有远见卓识的前辈中国人为我们做出了选择。其实中国人是先学习美国的。比如历史上有名的清末宪政。
　　洋务运动的萧条，甲午战争的失败，戊戌变法的喋血，辛丑条约的丧国辱权，最后导致了清末宪政......1905年，慈禧开始考虑政治体制的根本性变革，派五大臣出洋考察各国宪政。1906年宣布“预备立宪”，1908年颁布《宪法大纲》，宣布九年后正式召开国会，推行宪政......可以说，在100多年前，资本主义民主宪政，美英等国民主建国主张，就是中国人学习的榜样。
　　如果说清末宪政还是在幻想保障皇权搞君主立宪，那么在革命的洪流中，它显然落伍于时代了。这里当然有满清少数异族统治多数汉人等等因素，但孙中山的民主革命理想，显然是不会止步于君主立宪的，他的革命党坚决要求的是学习美国共和、民主和革命。于是在“立宪”与“民主”的赛跑中，辛亥革命最终取得胜利。那种苟且偷生的立宪改革彻底失败了......
　　学习美国成为先进中国人的理想。这里特别值得一提的是，新民主主义革命中，毛泽东和他的同志们，更是将学习美国政治，建国民主共和国作为自己的政治抱负。为此，毛曾经斩钉截铁地说：“自由民主的中国将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都由普通平等无记名的选举所产生，并向选举它们的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有民治民享的原则与罗斯福的四大自由。它将保证国家的独立、团结、统一及与各民主强国的合作......”（1945年9月27日《新华日报》毛泽东答路透社驻重庆记者甘贝尔）。
　　由此我们可以明白，从鸦片战争到1949年以前的中国革命，归根到底是民主革命，是在学习美国民主，是在走美国人的道路。那么，为什么新中国建立后，共产党为何又反其道而行之，走上了俄国人的道路呢？
　　我们排除了中国历史封建专制传统，排除了意识形态斗争因素，排除了斯大林苏联对中国新民主革命的影响，单就毛和他的革命党来说，走俄国人的道路就是一种必然。为什么这么说呢？这里有着深层次的历史现实原因。
　　中国社会90%以上都是农民人口，历史上的中国农民，把吃饭穿衣，有田有地作为理想社会奋斗目标。历史上屡次农民起义都是把分田分地作为忽悠口号。毛思想正是把马氏理论和大同社会理想加上打土豪分田地土政策有机结合起来，唤起农民千百万，建立了新生共和国。国家的主体是农民，国家的政党主要由农民组成，国家的立法、司法、行政都是为农民服务的，当权者也基本是一帮农民。于是乎机会主义理论，急功近利做法，投机取巧手段，竭泽而渔施政......成为当之不二治国做派。苏联斯大林模式正好王八眼照绿豆——对上了号。于是乎，学习苏联模式，走俄国人道路成为必然。当然，由于毛个人品性的原因，在专制作风引领下，中国政治在学习俄国模式具体做法上是有过左右摇摆的，但毛人格中根深蒂固的专权思想、农民做派还是不会改变的。
　　后来的小平改革，虽然以俄国僵化政治模式为改革对象，特别是把计划经济作为众矢之的，把“猫论”和“摸论”作为改革坐标，但邓由于其骨子里集权思想、农民思维模式影响，在民主的道路上不可能走得太远。这也就是中国政治体制改革迟迟推不动的深层原因。
　　这里笔者有必要再提的是，普京此次记者招待会，在回答关于“独裁”、“反腐”、“走什么路”问题时，普京没有回避，敢于直言不讳，也算是民主政治治国勇气。但在实际上的独裁体制下，在贪污腐败成风的国情中，普京直言学习中国维稳模式，倒是令我辈国人脸上蒙羞。
　　在当今普遍的国际金融危机之中，有人认为美国的民主模式不行了，中国的模式起来了，未来中国模式将代替美国模式。当然也有人在赞赏普京俄国强人政治模式。难道事情真的是这样吗？美国模式尽人皆知，俄国强人政治模式我们不想谈。这里还是来谈谈中国模式。
　　如果说有一种模式叫“中国奇迹”，那么“中国奇迹”肯定是有一套理论，有充分的实践经验，可以反复学习，并且放之四海而皆准。但我们摊开了看看，中国的政治模式有谁在学？又有谁愿意学？除了朝鲜、古巴世袭家族政治，就是原来的铁杆弟兄缅甸、越南都将弃之而去。难道还要到非洲去贩卖理论？当然，中国模式中经济发展似乎可圈可点，但那种牺牲未来利益，严重环境污染，超级不可持续模式现在中国人自己都发誓要抛弃，要改变经济增长模式，拿到外国去又如何贩卖呢？所以我想这不是真的。……从经济学上讲，不存在“中国奇迹”。没有奇迹，只有常规。
　　什么是经济社会发展常规，走世界人民共同的市场化发展道路，就是“中国奇迹”，就是中国发展之路。过去我们走了封建专制旧路，走了俄国人计划经济老路，走了很多“空谈误国”邪路......事实证明，只有“实干兴邦”才是正路。希望那些在政治上无视走过的弯路，仍然试图找到第二条道路、第三条道路的人们警醒，走美国人的民主政治发展道路，走全世界共同的发展道路就是成功之路。
　　100年前的清末宪政虽然失败了，但慈禧太后好歹还制定了一个宪政路线图，如果不是来自革命的外力因素，以中国人苟且偷生的民族惰性，清末宪政成功的可能性还是很大的。但革命终于荡涤了封建专制的污泥浊水。今天我们普遍看到的是，政治改革停滞不前，利益集团为非作歹，贪污腐败亡党亡国......如果为政者禁谈政治体制改革，或者说拖延政治改革，忽悠民众，甚至连慈禧太后那样的民主政治路线图都不敢制定，那么在“改革”与“革命”的赛跑中，中国百姓沸腾的民怨，呼之而来的将是民主革命的浪潮......
　　中国传统历史里没有民主思想，改革开放又缺少了民主普及，历史越长，包袱越大，改革越难，这是中国政治国情。但是在新班子履新形势下，我们不能拿俄国说事，应该拿美国说事，摈弃俄国人专制思维，学习美国人民主治国经验。面对越来越严重的腐败问题，面对利益集团专权问题，面对权贵资本主义问题怎么解决呢？只有真正还正于民，只有让人民来监督政府，只有人人起来负责，政府才不敢松懈，中国才不会人亡政息。也就是说，只有民主之路才能够救中国。
　　（12月23日于野渡阁）