“韬光养晦”其实就是个姿态，战争不仅需要国家首脑的决心，还需要人民的支持

 

“韬光养晦”针对的是老百姓，使得敌人对你进入战争状态非常困难。

所以，隐藏强大只能隐藏定量的方面，定性的方面是隐藏不了的。

严格地说，隐藏是有针对性的，各国也都有头脑清楚的人，关键是这些人起不起主导作用。

如果是针对国家首脑的话，其实变成强大的野心也隐藏不了，当年毛主席做的能让人相信主要还是西方太瞧不起中国了，而且毛主席用的方法是与西方人认为正确的方法背道而驰的，比如说大跃进和文革，因此不由他们不信。

邓小平的“韬光养晦”能使西方人相信的主要原因，我猜还是西方人太贪心了，他们真相信中国的经济改革一定能诱导出政治改革，所以中国的改革开放成功是众望所归，西方人的功劳也很大。

如果，中国的经济改革当真诱导出了政治改革，那就是邓小平弄巧成拙了，所以，64是一定要失败的，无论用什么手段，邓小平一定不能让64这个颜色革命成功。

64失败了，经济改革没诱导出政治改革，结果就是今天的中国。

 

所有跟帖： 

• 西方是有战略部署。经济改革没导引出政治改革，是战术上失败，他们会败了再战。 -world123- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 19:47:36

• 再战是肯定的，问题是有什么资源用来再战，特别是内部矛盾逐渐激化的情况下。 -参谋总长- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 19:56:37

• 美国现在是经济空虚, 失业率高，然后就是社会动荡不安，联邦解体。。。奥巴的压力大啊。 -world123- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 20:25:17

• 现在美国概念有两部分，一个是联邦，另一个是帝国，而联邦是帝国的基础 -参谋总长- ♂ (421 bytes) () 12/15/2012 postreply 20:43:40

• 美国应该 提与世界和谐或可适可而止的保帝国。但这去了他立国之根. 难啊！ -world123- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 20:51:41