英国人苦口婆心，脱亚入欧没用了，我们对中俄已经没了当年的优势

 

英国人这是在告诉鬼子的定位，日本对中国就跟格鲁吉亚对俄国一样。

当年满清和鬼子都买英国的船，甲午海战就是英国船之战，与其说是鬼子赢了，不如说是英国赢了，这一点英国和鬼子都清楚。

其实呢，中国也清楚，只是英国的地位特殊，中国不能把英国跟鬼子等同对待，比如说香港就一直留到97年。

 

 

所有跟帖： 

• 的确！香港岛和九龙实际是永久割让，只有新界是99年租期，97年一并收回！鸦片国奈何？ -River88- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 07:39:18

• 英国保留了在香港发行纸币的权利。 -world123- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 07:42:50

• 金融滞后军事，解放军先驻港，人民币来是早晚的事儿 -参谋总长- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 07:52:22

• 很不准确。虽然渣打、汇丰是英资银行，但并不代表英国政府，相反要向香港金管局负责。 -River88- ♂ (142 bytes) () 12/07/2012 postreply 07:57:17

• 无所谓啦，也就是“港币”这个形式还保留了 -参谋总长- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 08:00:30

• 还保留了...当年为了不脱节～否则后来的人民币缺少了「助跑器」。～～ -小刘在51- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 10:49:09

• 英帝国在97年不甘心退岀香港,企图借97金融风暴等予中国对外金融「杀之于摇篮」。 -小刘在51- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 10:59:52

• 就两家-汇丰和中银，也就是汇丰控制三分之二。汇丰不代表英国，代表英镑。 -world123- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 08:05:28

• 你了解香港货币发行局制度吗？港币发行与英镑有直接关系吗？ -River88- ♂ (114 bytes) () 12/07/2012 postreply 08:12:42

• 只有汇丰真了解。俺猜港币发行是基于美元，而美元与英镑肯定不会没有关系。 -world123- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 08:19:03

• 不要继续混淆视听！美元肯定还与很多其他货币或非货币有关系， -River88- ♂ (188 bytes) () 12/07/2012 postreply 08:24:24

• 混淆视听？这帽子不小。难道非要英国财政部在香港保留了发行货币的权力才是英国！ -world123- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 08:40:12

• 汇丰的确是上上个世纪的产物,是鸦片势力产生的金融权力机构,英帝国的「中央银行」之一.. -小刘在51- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 10:57:12

• 汇丰代表不了英镑滴，花旗和美联储也代表不了美元，虽然关系密切，嘿嘿 -参谋总长- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 08:24:21

• 上帝保佑,港币就是「远东英镑」了～ -小刘在51- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 10:42:54

• 没有新界， 本岛九龙无法生存 -cavebear- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 07:48:41

• 只要中国想要，有新界，本岛九龙一样无法生存　:-))　 -参谋总长- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 07:58:52

• 这是鸦片国归还港岛和九龙的原因？可笑！ -River88- ♂ (210 bytes) () 12/07/2012 postreply 08:03:59

• 傻切尔夫人在大会堂门外摔一大跟头就很说明问题，哈哈。 -River88- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 08:08:15

• 所谓科学理性教育毁了很多人的脑子，在兵坛玩儿都能忘了兵是干啥滴 -参谋总长- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 08:21:01

• 不是说打仗打的是银子嘛。 -world123- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 08:23:06

• 你这话让我想起据说当年在延安毛主席说知识分子有两个不知道 -参谋总长- ♂ (120 bytes) () 12/07/2012 postreply 08:26:36

• 还真不是「玩儿话」。cavebear前辈的说法有依据,..有一点可认,当时说英国不愿意放弃 -小刘在51- ♀ (187 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:07:19

• 美国支持打阿根廷因为当时阿可谓「千疮百孔」，而对中国的「另类战争」则是在88年之后......... -小刘在51- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:11:54

• 那也叫有依据？难道有了新界，本岛九龙就谁也打不下来了吗？原子弹也没用？　:-))　 -参谋总长- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:26:52

• 中国的军事实力远在英国之上,美国当时需要中国远超过对英的需要...... -小刘在51- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:34:15

• PLA不是第二个「阿根廷」，他不交也得交没得含糊 -小刘在51- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:39:46