在他看来大概只有东南沿海的富庶地带才是核心利益，至于南海诸岛和钓鱼岛，在他们（如茅于轼，等等）看来不过是无人居住的荒岛没有GDP，归谁没有关系，顶多有人认为那里有石油，有点关系，但也不是核心利益。我们的额据说的“左派”戴旭上校不是说大西北都是高山沙漠你收他干什么？这还是“左派”“鹰派”军人呢？！如果把钓鱼岛放弃能换来五十年的安宁他们求之不得。
但是核心利益并不是这么定义的。一个国家的领土主权并不是仅仅决定于那上面的财富。主权受辱，政府失职，颜面何在？毛泽东说过，九百六十万平方公里的土地不能在我的手里变成九百五十万。这是说给那些要把藏南割让给印度的人们听到。到现在还有不少人坚持这种一麦克马洪线划界的主张。这也是毛泽东在196年那样困难的条件下，也要下决心打那场战争的目的。
钓鱼岛虽小，但是那是主权的象征。中国的政府丢了钓鱼岛就是民族的罪人。就可能促发反对这个政权的政治危机。而一旦繁盛这样的危机，什么三十年的改革开放都一股脑付诸东流。这就是核心利益。
在南海也是一样，中国政府在那里也没有退路。必须维护传统的九段线。这是二战后中国根据历史传统划定的海上疆界。比如说曾母暗沙。按照今天的国际法，它不算一个岛屿，他藏在水下，连礁石也算不上，没有露出水面。但是中国早在这个海洋法出台之前就占领了这个地方，它就是中国的最南端。别的国家不能用后来的法律来对我们提出主权要求。就行前苏联等北方国家，把北极作为他们的额北方最远点。已经是既成事实，别人无法反对。同样我们的曾母暗沙也是如此，谁也别想反对。当然这需要实力为后盾。
你可以说这些只有象征意义，但是有时候象征意义比实际利益一点也不差。
