“中日美关系，定义为中美日关系更为切要。”此论甚当。事实上我在南海问题与中美关系一文中，就有一节“中美关系下的日本问题”。国际关系，错综复杂关联甚多，而中日关系更有中国关系的大背景，但是研究问题不仅要看到事物之间的联系，更要看到他们之间的区别，而解决问题的出炉恰恰在于找出这些区别和适当的切割。如果把好似无看做不可分割的，铁板一块的，就无从下手了。
举例来说，日本恰恰是中国肢解美日同盟的着力点。中国以抵制日货对日本施压，而美国却可以相应获利，美国又帮不上甚至不愿意帮助日本，美日的矛盾就会凸现出来，日本人会觉得美国人不可靠。因此我主张对日本，是两分军事七分经济一分外交。以经济压迫为主力。而对美国中国也应当以要求他们以维护二战的国际秩序作为中美合作的前提和基石。
顺便谈一谈所谓远交近攻的问题。远交近攻也罢，睦邻友好也罢，这些古老的政治智慧都只能是参考，我以为国家安全战略最重要的额是要从实际出发，对具体问题做实事求是的分析。在美国与日本之间当然可以远交近攻，而不是相反。首先中国的实力还不足以与美国在全球范围争衡，但是足以对抗日本，责任日本从历史上说是中国的主要威胁，不但如此而且日本一直一去中国而代之为他们的额国策。消除这个威胁，应当是中国的安全国策的中心内容。而美国与中国的矛盾不具你死我活的性质，最后还是可以走向互利合作。
我感到我们不少年轻的朋友，只看到西方政治理论的皮毛，就好高骛远，不过实际情况以为模仿西方，主张搞什么中日韩或东盟十加三的经济共同体。实际上是以中国市场为日本经济输血。一个经济共同体实际的领导者必然是经济最发达的国家，资金和技术其次是管理技能决定谁是合作的主导和最大受益者。对外开放以来三十年，中国为发展督促了巨大的代价，现在是要有所转变的额时候了。他们这种观点其实与不过是另一种地缘政治观。任何理论都要以是否符合实际为转移。
我以为，中国现在已经有实力以我为主发展建立一个以中国为核心的经济区。不是以集体跳跃为基础，而是以中国与周边国家的双边合作为基础，中俄，中韩，中朝，中泰，中印，中巴，等等，也不过是不到二十个国家。而且根据他们与中国的额有好程度却别对待。比如泰国老挝柬埔寨比较有好而越南比较不友好，那就应当孤立越南，而给老挝柬埔寨和泰国更优惠的条件。
中国现在过分看重美国。这也应当改变。美国经济正在被边缘化。美国有没有个中国任何重要的技术，为什么中国要买一万亿美国国债？？如果你敢试用这个金融原子弹也罢，但是又不敢，何用之有？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
