回复：昨天讨论的是GDP, 所以请拿出您的数据，怎么不是1/3？

你错了就是错了不要硬犟好不好。GDP不是农业社会的概念。我就问，你用什么价格来算当时的中国粮食生产的产值？用北京的市场价，还是江南的贡米价格？而农民自己吃的粮食就没有价码可寻。

GDP在资本主义相当发达之后才有的概念。就是在资本主义国家，农民自己吃的那一部分也不计入GDP。凡是不经过市场的都不算。懂了吗？

别太把GDP当回事儿。你该里一个房子，卖出去，有GDP；若你自己住对不起GDP不知道你这个房子的存在。不是有人花几十年的时间自己改一个房子精心装修吗？那是很好的房子，但是没有GDP。

但是你雇人把它拆了，你对GDP做出贡献。

我赞成用国家的参政收入来判断一个国家的强弱。至少对政府的掌控能力动员能力可见一斑。从这一点出发，大清与日本仔家务的时候，差不多。清政府的岁入大约是9000万两。马关条约的赔款是两亿叁仟多万辆，有的网站说相当于日本“全年收入”这里的收入应当是国库收入吧？也就是说，日本的岁入在7000万两左右吧。考虑到大清的幅员广大，官员的开销就很大，因此日本政府在实际上至少比清政府富裕一些。

下面『』中的话是从百度马关条约条目中（见：http://baike.baidu.com/view/52668.htm）摘录的：

『第二、《马关条约》的赔款数额更大，两亿两白银，而《南京条约》赔款是2100万元，巨额赔款严重破坏了中国财政，大大加重了中国人民的负担。清政府当时的财政收入，一年不足九千万两。为了偿付赔款，除了加紧搜刮人民外，只得大借附有苛刻条件的“洋债”。这笔巨额赔款，相当于日本全年收入的三倍多，其85%被日本政府充作军费，日本迅速发展成军事帝国主义，成为侵略中国的主要敌人之一。 』

所有跟帖： 

• 你错了就是错了不要硬犟好不好。 -JustAsked- ♀ (3866 bytes) () 10/07/2012 postreply 17:03:24