我为什么说他糊涂 回复：为钓鱼岛争端献策

这是最客气的批评。

不客气地说，他是似是而非，混淆视听。

他非议过去，却根本不分析过去的环境。过去的，就让它过去吧。我也不认为过去的做法是百分之一百的正确。作为时候诸葛亮总能找到不当之处。任何人就是天才也不能天衣无缝，有的时候本来就不存在万全之策。比如中国与日本建交的时候，以我之见就应当包钓鱼岛提一句，但是当时双方认为建交事大，其他问题可以以后解决。也不能算错。比如基辛格访华之前，美国把钓鱼岛交给日本。这个小动作很明显。然而当时美国需要中国帮助他解决越战问题。周恩来是有机会让他们先把钓鱼岛问题摆正了，否则越战我们无能为力。哪怕让他们还给台湾也好啊。但是中国当时也急于跟美国改善关系，就根本没提钓鱼岛。我可以由我的看法，但是人家也有人家的考虑。我说这些，就是要说明就是周恩来这样的额众口一词赞不绝口的外交家也并不是全然无可非议的。而后来的所谓搁置争议其实是周恩来路线的延续。过于苛求现政权是完全不公正不现实的。其实早我看来，现在的作为比前一任要好，也是实力增强的结果。至于他说的正确的话也不过是事后诸葛亮，是现在已经在做的。

至于他建议多设副主席，就更是糊涂或别有用心。副主席是干什么的？是主席的备胎，不是摆设。

至于他的道德形象，更是指鹿为马。WJB作秀突出个人他很欣赏，怎么不提提他老婆儿子敛财在世界上造成什么影响？你当外国人都是傻瓜，只看秀？

所有跟帖： 

• 还有奶臭的文章不理也罢.不过您在解释周的失误时,忽视了国共之争和将来的国体问题 -闹市求静- ♂ (0 bytes) () 09/30/2012 postreply 18:04:49